Dios, el hombre...y las abusadas mujeres.

El cristianismo como resultado de las tradiciones y doctrina judía, basado en los textos "sagrados" de los llamados Tanaj y la biblia Septuaginta lo cual conforma el antiguo testamento de la biblia cristiana, es sin dudas una de las religiones más aceptadas, con el mayor número de creyentes en el mundo.

Gracias al patrocinio del imperio romano, el cristianismo es hoy lo que es.

En el "sagrado" libro, la biblia, considerada por sus adeptos como la palabra misma de dios, está plasmado los mayores crímenes contra la humanidad, en especial contra la mujer. Con un dios cristiano, y uno judío que viene a ser el mismo pero con diferentes propósitos,  uno es el hijo y el otro es el padre, pero que al final según los creyentes cristianos es el mismo., "Inmutable".

Conocemos todas sus características habidas y por haber, como también sus acciones en un pasado primitivo que se remonta a la Edad de Bronce, gracias a esos textos "sagrados" del antiguo testamento y el nuevo testamento, en ese entonces  con un dios muy activo y parlante.

Ese pueblo "elegido" como favorito entre los demás pueblos del mundo, ese pueblo tan mencionado en esos textos, (obvio ellos lo escribieron) es el pueblo poseedor del "único" dios verdadero, entre todos los inventados antes, durante y después de este.

La sociedad de ese antiguo pueblo israelita fruto de la enorme descendencia de Abraham, estaba organizada de manera patriarcal, un sistema dominado por varones, amos y señores de las mujeres.

Mucha de la doctrina y enseñanza en la biblia plantea esa situación de ese entonces, aprobada y mandada por el mismo dios "único" Jehová de los ejércitos, el mismo que dicen muy repetidamente los cristianos que es amoroso y misericordioso.

Veamos si lo que dicen los cristianos corresponde con lo que está en la biblia.

¿Qué haremos en cuanto a las mujeres para los que han quedado? Nosotros hemos jurado por Jehová que no les daremos nuestras hijas por mujeres.Entonces la congregación envió allá a doce mil hombres de los más valientes, y les mandaron, diciendo: Id y herid a filo de espada a los moradores de Jabes-Galaad, con las mujeres y niños. Pero haréis de esta manera: mataréis a todo varón, y a toda mujer que haya conocido ayuntamiento de varón.Y hallaron de los moradores de Jabes-Galaad cuatrocientas doncellas que no habían conocido ayuntamiento de varón, y las trajeron al campamento en Silo, que está en la tierra de Canaán .—Jueces 21: 7, 10-12

 "Y si vieres entre los cautivos a alguna mujer hermosa, y la codiciares, y la tomares para ti por mujer, la meterás en tu casa; y ella rapará su cabeza, y cortará sus uñas, y se quitará el vestido de su cautiverio, y se quedará en tu casa; y llorará a su padre y a su madre un mes entero; y después podrás llegarte a ella, y tú serás su marido, y ella será tu mujer.""Y si no te agradare, la dejarás en libertad; no la venderás por dinero, ni la tratarás como esclava, por cuanto la humillaste."

—Deuteronomio 21: 11-14

"Por tanto, daré a otros sus mujeres, y sus campos a quienes los conquisten; porque desde el más pequeño hasta el más grande cada uno sigue la avaricia; desde el profeta hasta el sacerdote todos hacen engaño."—Jeremías 8: 10

"Así ha dicho Jehová: He aquí yo haré levantar el mal sobre ti de tu misma casa, y tomaré tus mujeres delante de tus ojos, y las daré a tu prójimo, el cual yacerá con tus mujeres a la vista del Sol."—2 Samuel 12: 11

"Porque la mujer casada está sujeta por la ley al marido mientras éste vive: pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido."—Romanos 7: 2

"Asimismo vosotras, mujeres, estad sujetas a vuestros maridos; para que también los que no creen a la palabra, sean ganados sin palabra por la conducta de sus esposas..."—1 Pedro 3: 1

"Pero quiero que sepáis que Cristo es cabeza de todo varón, y el varón es cabeza de la mujer… Porque el varón no debe cubrirse la cabeza, porque él es imagen y gloria de Dios; pero la mujer es gloria del varón. Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón."—1 Corintios 11: 3, 7, 8 & 9

"Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor; porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador."—Efesios 5: 22 & 23

Podemos comprobar que la palabra de dios manda específicamente que sobre todas las cosas él mismo, dios, luego el hombre y las demás cosas, entre estas la mujer, comparada con asnos, bueyes, provisiones y demás botines obtenidos por los israelitas en sus sangrientas campañas mandadas por él, Jehová de los ejercitos.

Hoy día aunque sea avanzado mucho al respecto para el bien de todos los seres humanos considerados como merecedores de todos los derechos, privilegios y libertades planteada en La Declaración Universal de los Derechos Humanos, muy por encima de cualquier libro "sagrado" incluso la muy vendida y comercializada biblia cristiana. Las mujeres luchan por su autonomía, algunos pueblos siguen manteniendo el mandato "divino", y a todos los seres humanos nos corresponde hacer la lucha, para no volver a estar regidos por creencias arcaicas y absurdas.

Nuestra sociedad de hoy sigue aceptando que el varón mande y maltrate a la mujer, y es la misma mujer que por su convicción religiosa lo permite. Debemos salir de error y solo con la denuncia de los actos de abusos contra el genero femenino se puede avanzar, solo con educación será posible poner a la biblia y demás libros "sagrados" en el lugar que les corresponde.

El vertedero de basura.

La fealdad, lo bello y yo...

"Todos somos bellos" es el título de un libro que leía hace ya muchos años (20).

Los conceptos aceptados sobre la belleza y la fealdad han ocupado lugar en una parte de mis pensamientos, lo que me ha llevado a dedicar tiempo en el intento de entenderlos de una manera que pueda acercarme a un concepto lo más natural posible, y mis conclusiones se asemejan a lo que manifestaba el autor del citado libro de mi juventud, "Todos somos bellos".

Estamos hablando de la belleza física y tengo que aclarar antes de seguir desarrollando mi idea con relación al tema de este artículo, que yo soy considerado un hombre feo de acuerdo a los modelos de belleza o mejor dicho de fealdad establecidos y aplicados en esta parte del planeta.

Hacer un estudio o apreciación global de lo bello y lo feo resultaría un tanto tedioso, y más bien me lo voy a poner sencillo enfocándome en la parte occidental del planeta, sin pasar por alto las características de los pueblos de otras latitudes, como la parte oriental y su vasto y poblado continente asiático.

El ser humano en su amplia variedad étnica o el mal utilizado concepto de "razas", muestra ciertas características y rasgos anatómicos que hacen de estos verse diferentes externamente, estas variantes son utilizadas por nuestras sociedades para sobre valorar o en el caso contrario desvalorizar a ciertos miembros del grupo o entorno social, según su aspecto.

Cómo determinamos lo que es bello o lo feo?

Simple...primero vamos a definir belleza o lo que según supone el diccionario que es, ya que la misma pueda estar en contradicción con la apreciación del observador en sí.

Belleza es una noción abstracta ligada a numerosos aspectos de la existencia humana. Este concepto es estudiado principalmente por la disciplina filosófica de la estética, pero también es abordado por otras disciplinas como la historia, la sociología y la psicología social.
Vulgarmente la belleza se define como la característica de una cosa que a través de una experiencia sensorial (percepción) procura una sensación de placer o un sentimiento de satisfacción. En este sentido, la belleza proviene de manifestaciones tales como la forma, el aspecto visual, el movimiento y el sonido, aunque también se la asocia, en menor medida, a los sabores y los olores. En esta línea y haciendo hincapié en el aspecto visual, Tomás de Aquino define lo bello como aquello que agrada a la vista (quae visa placet).
La percepción de la «belleza» a menudo implica la interpretación de alguna entidad que está en equilibrio y armonía con la naturaleza, y puede conducir a sentimientos de atracción y bienestar emocional. Debido a que constituye una experiencia subjetiva, a menudo se dice que «la belleza está en el ojo del observador». En su sentido más profundo, la belleza puede engendrarse a partir de una experiencia de reflexión positiva sobre el significado de la propia existencia.

Amplia y detallada esta definición que hacen el la Wikipedia que va más allá de lo físico, nos habla de equilibrio y armonía, aunque parezca absurdo efectivamente la belleza tiene mucho que ver con las simetrías y conceptos matemáticos, de como se distribuyen los espacios y la medida de estos.

En base a esta definición podemos estar seguro que sean establecidos los modelos o cánones de lo bello durante la trayectoria humana.


Estos cánones fueron establecidos bajo ese criterio de lo simétrico que sugirieron los filósofos griegos de la antigüedad y más luego por la los romanos. Aunque hay que destacar que otras civilizaciones antiguas establecieron sus propios conceptos antes y durante la presencia los griegos y los romanos, la incidencia e influencia de estos últimos en una gran parte de los pueblos del mundo es innegable, hoy día su presencia en todo occidente.

La belleza desde entonces estuvo muy relacionada con las artes y en estas expresiones artísticas se destacan la que más definían las características humanas, como la pintura, la escultura y la literatura.

Los artistas de esa época establecieron esos cánones como únicos y verdaderos y fueron a parar a cada pueblo conquistado por el poderío de esas culturas antiguas, nuestra apreciación al respecto ha sido heredada de estos.

Otra mala idea sobre lo bello y lo feo es que el primero está relacionado con lo bueno y puro, el siguiente es lo malo e impuro, bien se puede entender claramente que de ahí viene el la exaltación y aceptación de uno, y la desvalorización y rechazo de otro.

Qué tan cierto es esto?

Es TOTALMENTE FALSO, no por "feo" lo digo...sino que evidentemente ejemplos hay millones que nos dicen que eso no es una verdad.

Pero realmente soy feo...no tengo "armonía", "simetría"...no soy "bueno"????, eso va a depender del observador, aunque yo podría decir que soy bello, pero también podría decir que no me importa, que ni me quita ni me pone, más importa que tan seguro esté de la persona que soy y de las cosas que puedo lograr.

Aquí en República Dominicana, como en otras partes de la región, es considerado como bellos las características físicas que puedan exhibir las personas anglosajonas, es decir los blancos, en este país  se valora muchos las cosas que nos vienen de esos países de mayoría blanca, más lo de origen diferentes se menosprecia, en especial lo de origen africano.

El sentido de esta entrada es hablar sobre lo que ya se sabe, pero que algunas personas ignoran y que entiendo   deberían saber, pues para mi es una pena ver gente con amplios y marcados rasgos de negros u otra etnia rechazar eso que ve en el espejo, llegando a modificar toda su apariencia para lucir como pertenecientes a otra etnia. Cada quien debe saber lo que quiere en la vida y bajo que criterios se apoya, pero no comparto que desvaloricen lo que son o lo que no son, en el caso de algunos que se creen superiores a otros según su apariencia.

En la belleza exterior, se sobre valora el, atractivo físico, que incluye factores físicos tales como juventud, medianidad, salud corporal, sensualidad y simetría, pero no es la regla, por eso es tan rebuscado definir la idea de belleza exterior y de por sí variado.

Por eso "Todos somos bellos"...y en caso contrario si usted insiste en que debe de existir la fealdad, haga una cosa, no rechace eso que considera feo, pues es muy posible que esa persona necesite de consideración, respeto y afecto.

Entonces: gordo, flaco, pequeño, grande, blanco, negro, lacio, crespo, rubio, castaño, indio, chino, todos somos humanos, merecemos respeto y afecto.

No te rechaces y rechaces a los demás...

Nacionalismo, Chauvinismo o patrioterismo: Podemos vivir sin eso?

Desde el punto de vista global, cuáles han sido los grandes logros de los nacionalismos?

Tenemos que tener en cuenta que el nacionalismo se puede identificar con la ideología, movimiento social y/o político, y también no menos importante con el amor desmesurado a la patria, lo que identificamos como chauvinismo o patrioterismo. Intento hacer un análisis de lo que para mi ha constituido este concepto en general en la población.

Partiendo con el entendimiento de lo que consideramos como cultura, costumbres y tradiciones que caracterizan a cada nación, indiscutiblemente tenemos que admitir estas características son parte esencial de la identidad de los pueblos del mundo. A eso no me opongo. Las mismas serian los obstáculos que impedirían la utópica idea de una única nación mundial. Qué tan utópico sería?

Si nos detuviéramos a pensar en esas características que nos separan o nos diferencian, caeríamos en cuenta que en realidad no somos tan distintos, y que estas diferencias han sido creadas a partir de las realidades individuales o grupales en nuestras sociedades. Estas diferencias canjeadas por el bienestar común de todos los  habitantes del planeta (incluidos plantas y demás animales) reconociendo el equilibrio natural que debe existir entre estos, valdría la pena apostar por ese ideal utópico.

Entiendo que (y podría estar equivocado), estas diferencias basadas en la razón única de un bien mundial,  no son lo suficientemente solidas para que el planeta esté tan dividido y a la vez tan mal repartido. Con este bien mundial no necesariamente tendríamos que atentar con esas diferencias que nos hemos inventado.

El asunto está en "aceptar las diferencias que no podemos cambiar"...yo soy negro y tu eres blanco?, lo acepto y abogo que tanto tu como yo, tengamos las mismas oportunidades, derechos y deberes ante la sociedad mundial.

Ningunas de estas diferencias justifican que un ser humano tenga mejor calidad de vida que otro.

Sería muy diferente vivir en un mundo en donde todos sus pobladores humanos se pudieran colaborar para el bien común y de igual manera el de su entorno natural (o artificial) pero esa "utópica" idea, para nada nueva, lo sé, podría lograrse con la voluntad de entender que no somos tan diferentes para vivir en un mundo tan desigual y mal repartido, lleno de miserias y guerras estúpidas...los mismos derechos y libertades.

Nací en República Dominicana y poco me importa, considero que cada ente social de una sociedad debe colaborar por el fortalecimiento de esa sociedad, y las demás sociedades, que no estamos solos, que no es justo que yo tenga 5 comidas diarias y niños del África mueran diariamente por durar semanas sin comer. Poco me importa la bandera de este país, el himno...y las batallas ganadas a otros pueblos.

Me importa que la población mundial acabe con las fronteras, que hace a unos poderosos y a otros miserables, me importa vivir en un mundo sin banderas, justo para toda la diversidad real de nuestro planeta.

Canciones Anti-religiosas o para pensar.

Sí, lo sé...no es primera vez que en un blog se muestran canciones con contenido anti-religioso, ateo, humanista, blasfemo, etc.

Bueno este es mi aporte de algunas piezas musicales que son de mi preferencia, espero las disfruten y que se encuentren con alguna novedad.


                                           Cuarteto de Nos - Cristo te odia

                                           Cuarteto de Nos - Al cielo no

                                             Calle 13 - Calma pueblo

XTC - Dear god

John Lennon - God

El Hombre de barro y La Mujer costilla de barro Vs. Nosotros, Los Primates

Comúnmente una gran mayoría de personas de los pueblos del mundo son creyentes religiosos, entre estos incluso gente estudiada con un respetado nivel académico. Religiosos, unos menos o más que otros que desde su nacimiento fueron adoctrinado en base a una de las tantas creencias religiosas que existen.

De acuerdo a mi posición geográfica, en esta esa mayoría pertenece a las creencias que están fundamentadas en la "santa"  biblia, libro sagrado de las personas que se dicen ser cristianas que pertenecen a mas 33,000 denominaciones si, todo eso con un solo libro, "un solo dios" y "una sola verdad", pero no logran ponerse de acuerdo con la interpretación de la misma, sí están de acuerdo en algo, "dios nos ama" y "dios nos creó"...(un hombre de barro, y de una costilla de barro de este hombre de barro, no dos, una costilla hizo una mujer).

Entonces, según la biblia eso somos, la máxima de todas las creaciones de dios, nada que ver con los demás seres vivos, que es lo que las ciencias naturales han probado.

Cuando, le manifiesto a esa gran mayoría de creacionistas religiosos que somos primates, que pertenecemos al reino animal o animalia por tal razón somos animales, el horror se muestra en sus rostros y exclaman enérgicamente que eso no es así, "no somos animales, no somos monos", ahí comienzan las acusaciones y juicios, de yo estoy loco por "creer" en eso...les recuerdo que no creo...pienso y sé, pues las evidencias son exorbitantes.

A continuación una pequeña muestra de ese reino animal con algunas de sus variadas y REALES especies, clases o familias 

Los félidos (Felidae) son una familia de mamíferos placentarios del orden Carnívora. Poseen un cuerpo esbelto, oído agudo y excelente vista. Son los mamíferos cazadores más sigilosos. La mayoría consume exclusivamente carne e ignora cualquier otra comida que no sea una presa viva. La capturan con sus afiladas garras y suelen matarla de un único y tenaz mordisco.
A excepción de los guepardos, todos los félidos pueden retraer sus garras dentro de una vaina protectora mientras no las usan.
Hay alrededor de 40 especies en esta familia.

Los crustáceos (Crustacea, del latín crusta, "costra" y aceum, "relación o la naturaleza de algo") son un extenso subfilo de artrópodos, con más de 67.000 especies y sin duda faltan por descubrir hasta cinco o diez veces este número. Incluyen varios grupos de animales como las langostas, los camarones, los cangrejos, los langostinos y los percebes.

Los reptiles (Reptilia) son un grupo de vertebrados amniotas provistos de escamas epidérmicas de queratina. Fueron muy abundantes en el Mesozoico, época en la que surgieron los dinosaurios, pterosaurios e ictiosaurios. Según la taxonomía tradicional los reptiles son considerados una clase; según la sistemática cladística, son un grupo parafilético sin valor taxonómico.

Los cánidos (Canidae) son una familia de mamíferos del orden Carnívora, de régimen carnívoro u omnívoro. Abarca a lobos (incluyendo perros), zorros, coyotes y chacales. Estos animales son digitígrados.

Y nosotros...

Los primates (Primates) son un orden de mamíferos al que pertenecen los seres humanos y sus parientes más cercanos. Los primates tienen cinco dedos (pentadactilia), un patrón dental común, y un primitivo (no especializado) diseño corporal.
El orden Primates se divide en dos subórdenes, estrepsirrinos, que incluye los lémures y los loris, y haplorrinos, que incluye a los tarseros, los monos, los grandes simios y los humanos. Se conocen unos 150 géneros, de los cuales dos terceras partes están extintos.

Fuente: Wikipedia.org  

De medios de comunicación, comunicadores y la mala educación.

Educación, otra vez la educación y no es que este obsesionado con la misma (o si?) tal vez será porque no he recibido la suficiente, la suficiente que me haga capaz de entender el por qué los absurdos y malos comunicadores ocupan los principales lugares de aceptación, popularidad y difusión en los diferentes medios de comunicación, en especial en los más tradicionales, los llamados medios de masas.

Eso es así en casi todos los países, para no decir en todos, vemos como en la prensa escrita, la radio, la televisión se difunden una enorme cantidad de noticias o programas en los cuales los responsables de los mismos no tienen la idea (si la tienen) del poder de los medios de comunicación  y la incidencia o influencia que ejercen los conceptos que emiten, más en una población mal educada, tal cual es la realidad de la República Dominicana y muy seguramente de otros con iguales malos medios.

Es una de las tantas razones que se manifiestan en cuanto al por qué la educación y la formación de un pensamiento critico en los ciudadanos de cualquier país es tan importante.

Recientemente se publicó en casi todos los medios sobre una niña de 10 años en una localidad en México llamada Piedra Negra, que se suicido luego de ser inspirada por uno de los capítulos de una serie melodramática de difusión internacional llamada La Rosa de Guadalupe casos como este sobran en muchos países, y nadie asume la responsabilidad de la culpa, pues algunos acusan a los medios, otros a los padres, pero en realidad la culpa es de todos.

La culpa es de todos, los medios por no educar, los padres por no educar, EL GOBIERNO POR NO EDUCAR, con educación que fomente la razón y el pensamiento critico ante este tipo de sucesos para así evitar tan desagradables episodios.

Me parece irresponsable de los medios que difundan ciertas informaciones respecto a ciertos sucesos o creencias populares, dándoles un carácter de importancia y veracidad, estos llenos de misticismo, magia, de aspecto sobrenatural. Aquí (RD) muchas de las principales figuras publicas televisivas, radiales y de prensa escrita, promueven "hechos" con esas características, que ocupan horarios privilegiados, y en esa programación local vemos desfilar una serie de videntes, brujos, parasicólogos, numerólogos, etc. que está demás decir que son personas que se enriquecen con la ignorancia y el desconsuelo de otras personas.

Yo no entiendo como un supuesto profesional de la comunicación se preste a esas charlatanerías, bueno en verdad lo entiendo, el dinero puede comprar muchas voluntades...y mentes, como es el caso de un comunicador llamado Roberto Cavada, quien ocupa los más altos raiting de popularidad en cuanto a noticieros se refiere, en el cual en días pasados anunció durante todo un día en su cuenta de Twitter el supuesto avistamiento de tres "brujas de las que vuelan" precisamente volando (tenía que ser, sino no hubiese sido un gancho noticioso) y que según estas colisionaron durante dicha actividad, desde inicio del noticiario que empieza a las 11:00 P.M y se extiende hasta más de las 12:30 de la media noche, el Sr. Roberto Cavada anunciaba en reiteradas ocasiones durante el desarrollo del mismo, la sensacional "noticia",  ya al final del programa presentaron el reportaje y todo fue declaraciones sin fundamento por parte de los moradores.

La reacción de muchos de los espectadores que esperaron hasta el final del noticiario para la muy anunciada  noticia, no fue de su satisfacción y empezaron a comunicar su desagrado porque la nota no llenó sus expectativas creadas por el comunicador en sus mentes, quien no es culpable de que la población sea de fácil encantamiento, pero la nota discordante fue por la respuestas que dio dicho comunicador a esa fanaticada enardecida con Roberto Cavada y su sensacionalismo.

Definitivamente los medios de comunicación deben dar mejor uso a ese poder de llevar información a las masas, junto a sus figuras publicas endiosadas tienen que plantearse la necesidad de evitar la manera en que promueven y anuncian estas "noticias" y la población debe de estar alerta con estas y ser más crítica.

Mientras pienso, la verdad absoluta.

El ser humano, una vez que descubre la capacidad de conocerse así mismo y comprender que ocupa un lugar en el espacio, dispone de su voluntad de acuerdo con sus necesidades o caprichos para incidir sobre ese espacio que ocupa y que de igual manera es afectado por ese entorno del cual es parte.

Mientras interactuamos con ese entorno desde mucho antes de nacer, vamos formando un criterio o idea de la vida misma y la ajena, con todas sus etapas y sus conceptos, que vienen a ser parte intrínseca de nuestra personalidad que estará presente en nuestros pensamientos y nuestras acciones.

Por lo general las personas, individual o grupal-mente suelen pensar que poseen las reglas habidas y por haber para regir su vida y la de los demás en base a esos criterios o conclusiones que han formado. Poseer una razón absoluta no ha resuelto el más importante conflicto de la humanidad, con el defecto de que no es una razón absoluta, con una población mundial que se acerca o está en los 7 mil millones de seres humanos, es una realidad que todo el que piensa no piensa lo mismo, aunque se piense en lo mismo.

Cada afirmación parece tener una relativa negación o duda, que no permite que nos pongamos de acuerdo con  cosas tan vitales como el bien común, la aceptación y el respeto de nuestras diferencias, (una de dos: o somos muy estúpidos o todo es una mentira eso de que el cerebro también se usa para pensar) y el escenario actual nos evidencia un imposible acuerdo entre todos nosotros, con eso lo único que logramos es un avanzado deterioro de nosotros mismos y nuestro entorno...y si, somos tan estúpidos que lo sabemos (unos más que otros) y no hacemos nada (o lo suficiente) para revertir toda esa descomposición.

Ya en ese nivel, siendo conscientes de esa realidad, podemos hacer una afirmación absoluta "NO VAMOS A PONERNOS DE ACUERDO".

Partiendo de esa pesimista realidad podemos llegar a estar de acuerdo en que nunca vamos a estar de acuerdo, y tal vez luego de esa "reveladora" conclusión vendrá el bien común, la aceptación, el respeto de nuestras absurdas diferencias, creadas, inventadas e impuesta por una "razón absoluta" innata en cada ser humano.