Sobre el conocimiento actual en sociedades sujetas al pasado.

Los seres humanos podemos llegar a ser sumamente complicados en cuanto a nuestra conducta y manera de pensar, cada quien tiene su propia percepción de eso que llamamos "realidad", podemos coincidir en algunos aspectos de la vida, de lo que consideramos correcto o incorrecto, en todos sus sentidos, gracias a esa complejidad hemos dedicado como especie gran parte de nuestro tiempo en conocer, saber, crear o cambiar desde nuestro entorno hasta nosotros mismos en cuerpo y mente, con una diversidad de propósitos. Pero por encima de todos los resultados, acertados o no, me atrevo a decir que el fin primero ha sido poder facilitar nuestra existencia... individual o colectivamente.

Hoy día existe un gran conocimiento elaborado por las mentes y el arduo trabajo de investigación y experimentación de hombres y mujeres que en el pasado y en la actualidad han dedicado su vida para desarrollarlo a cambio de la satisfacción de "saber". Ese conocimiento se puede considerar como patrimonio de la humanidad, el cual con cada día que pasa se robustece, ampliándose y mejorando, y lo mejor de esto es que los "simples mortales" lo tenemos cada vez más asequible a través de los varios medios que utilizamos para comunicarnos.

Expuesto esto, no entiendo cómo hay personas, una gran mayoría que parece rehusarse a informarse, a saber como están las cosas hoy día, y como estarán dentro de pocos años, esa gente que sigue manteniendo como útil un pensamiento propio de la edad media, pienso que por esta misma gente no estamos más avanzados, o estancados en asuntos tan importantes como la salud, la educación, medio ambiente y política, no se puede tener un dialogo con el cual se puedan establecer métodos actualizados propios de nuestro tiempo, para aprovechar en su totalidad lo que ese gran conocimiento acumulado nos puede proveer.

Se sabe con seguridad como podríamos superar ciertas dificultades o problemas sociales, de carácter político, y de salud que quedarían superados si se tuviera la colaboración de cierto grupos influyentes en las decisiones mundiales.

Con un margen mínimo a equivocarnos sabemos que a futuro las cosas cambiaran para bien, logrando superar todos esos obstáculos que hoy nos impiden avanzar, lo que molesta es saber que hoy mismo ese cambio podría ser posible sino fuéramos tan estúpidos.

Papas: santos y encubridores

Siempre es un buen día para ser hereje y blasfemo.

No esperen que vuelva a ser cristiano.

Algunas personas (creyentes religiosos) cercanas a mi esperan que en algún momento yo deje "mi descontento o rabia" con dios, que me arrepienta de lo que ellos llaman pecado, considerando la divina posibilidad de una divina y misericordiosa revelación de parte de Cristo, su  padre o su Espíritu Santo, cualquiera de ellos (pero son lo mismo) en algún momento de mi hereje y satisfecha vida como ateo.

Se sabe que algunos creyentes religiosos entienden el ateísmo como una rabieta rebelde motivada tal vez por una frustración que tuvimos en algún momento de nuestras vidas, algo que le pedimos a dios y no nos lo concedió, otros van un poco más allá y se aventuran a emitir juicios y condenas contra nuestra persona y la manera que decidimos vivir, considerándonos servidores o adoradores de Satán, poseídos por alguna fuerza diabólica que nos empuja constantemente a cagarnos en su dios...y en todos los demás.

Cualquiera de estas conclusiones, de esos buenos creyentes respecto a mi vida como ateo está igual de equivocada, mientras ellos no quieran saber o aceptar que todos los seres humanos tenemos la libertad y la capacidad para pensar y cuestionar todas las ideas y pensamientos que nos surjan a nosotros mismos y que le surjan a otros, sin ser con esto irrespetuosos, malvados o desconsiderados, seguirán siendo intolerantes contra las personas que piensen diferente a ellos.

Algunos se limitan a decir que en algún momento dios me tocará, pero otros esperan ansiosos cualquier calamidad o desventura en mi vida para asociarla con ese castigo divino que tiene que hacerme cambiar, "porque el que no viene por amor viene por dolor", ya sea un accidente, una enfermedad que me deje postrado a mi o algún familiar en cama, que pierda mi trabajo, cualquier diablura, mejor dicho, cualquier muestra del gran poder del dios cristiano, por la cual yo pediré piedad y perdón.

Ellos creen que son los únicos en poseer la libertad de expresión, consideran que desde que se despiertan deben agradecer a dios por un nuevo día de vida, y dárselo a saber a todo el mundo, consideran que todos deben aceptar su creencia porque es lo verdadero y el que no quiera aceptar tales creencias debe morir y sufrir por una eternidad, y creen que debo callar o mantener en mi cabeza todo lo que pienso respecto a las religiones y dioses.

Nos acusan a los ateos de ser unos fanáticos, locos y diabólicos, cuando usamos esa libertad de expresión para decir lo contrario, a diferencia de los religiosos, los ateos estamos conscientes de que el ser ateo no nos hace una digna o buena persona, o que somos mejores seres humanos, en vez de eso pensamos que todos somos iguales, que merecemos las mismas oportunidades y libertades, y teniendo en cuenta que las religiones con sus dogmas expuestos en sus libros "sagrados" limitan esas libertades y oportunidades, violando derechos fundamentales en la vida de los seres humanos, entendemos que tenemos el deber de decir los males que abundan en ellas y luchar contra su imposición.

No nos interesa "convertir" a nadie al ateísmo, pero si queremos a la religión fuera de los asuntos comunes a todos los individuos que comparten una sociedad, como la política, la educación y la salud, nos molesta que ciertas religiones tengan privilegios concedidos por el Estado, que entiendan que el ateísmo no tiene nada que ver con religión, que no nos digan como vivir la vida basados en un arcaico libro lleno de errores y absurdos.

Por último les digo a esos creyentes bien intencionados y aquellos para nada buenos, su dios ni ningún otro me tocará, me castigará o empujará a arrodillarme a pedirle perdón, piedad o salvación por mi vida, nací siendo ateo, y por las circunstancias en donde crecí perdí gran parte de mi vida creyendo esas patrañas, ahora que vuelvo a mi origen y mejor, con la capacidad de entender mi entorno, cuestionarlo, amarlo, cuidarlo, sin esperar una recompensa divina, solo por el hecho de que es lo mejor para mi mientras vida tenga, porque moriré y dejaré de existir, vivan como quieran, pero déjenme vivir.

La blasfemia no mata, la intolerancia si.

Para estos días ha sido tema de debate la libertad de blasfemar, los diferentes medios de comunicación, con mayor frecuencia en los medios de información digital que nos ofrece la Red, entre estos se destacan obviamente las redes sociales, en todos vemos opinar tanto expertos en el tema de las comunicaciones y las leyes que establecen la libre expresión, como también los comunes o simples mortales (como yo).

No es primera vez que este tema entra en debate con carácter internacional, esta vez viene de luego las manifestaciones y hechos violentos por parte de comunidades musulmanas al indignarse por la puesta en escena de una película que los medios han catalogado como "anti-islam", el propio secretario general de Las Naciones Unidas, Ban Ki-moon tilda a la película como "escandalosa y vergonzosa" él opina que la libertad de expresión es "un derecho "inalienable", pero el mismo no puede ser utilizado para ofender creencia religiosas y valores de las demás culturas".


No deja de sorprendernos en la manera que estas personas reaccionan, hechos lamentables en diferentes países de la mano de esa ofendida comunidad musulmana, empujados por su intolerancia, los lleva a cometer actos extremistas haciendo el daño real.

Por fortuna no nací en un país en el cual impere ninguna corriente religiosa tan radical, estoy repleto de cristianos por todos lados, en sus más variadas denominaciones, afirmando sus sandeces bíblicas, haciendo uso de todos los medios para imponer su "única verdad", y por la simple razón de yo no pensar como ellos y exponer mi pensamiento se ofenden, por suerte no llegan a tanto como aquellos musulmanes, pero si que fastidia que quieran controlar el criterio de los demás.

Según la Constitución del país donde vivo...

Toda persona tiene derecho a la información. Este derecho comprende buscar, investigar, recibir y difundir información de todo tipo, de carácter público, por cualquier medio, canal o vía, conforme determinan la Constitución y la ley (Art. 49.1);
Entonces...yo simplemente estoy ejerciendo mi derecho.  

En mi experiencia como ateo "fuera del closet", la confrontación es diaria, con amigos y familiares, mi entorno no concibe los males de su religión y lo absurdo que es creer en hechos sobrenaturales, dioses y diablos. Expresar repudio o simplemente descaro ante esas improbabilidades puede llegar a ser una ofensa muy grave para estos.

Soy un "blasfemo" según los creyentes religiosos, por expresar lo contrario a lo que ellos expresan, yo podría decir lo mismo de ellos, o no?

La blasfemia no ha provocado ninguna muerte, lo contrario a la intolerancia.

Galería de excéntricos: Maurice Wilson

Este ingles, hijo de un molinero, tuvo una idea que consideró razonable para alcanzar la punta del monte Everest. En 1930 publicó en todos los periódicos su plan: volaría a bordo de un avión que estrellaría en las proximidades de la cima, subiría el tramo restante, para después bajar caminando.


El único problema que tenía en ese momento era que no sabía pilotear, y jamás había practicado el montañismo. Pese a todo, llevó a cabo su plan, empujado por un fervor religioso, pues alegaba que todo podía resolverse con la fe en uno mismo y en dIOS.

Así, en 1933 partió de Inglaterra a bordo de un desvencijado avión modelo Gypsy Moth, guiado únicamente por mapas convencionales y conocimientos rudimentarios de aviación. Llegó hasta la India, ahí tuvo que vender el aparato, y continuó a pie su jornada hasta la base misma de la montaña en Nepal, donde consiguió montar un campamento a 6,400 metros de altura. Al años siguiente montañistas encontraron su cadáver envuelto en su tienda de campaña.


Hay que reconocer que tiene "cojones"...y buena orientación, salir de Inglaterra y llegar a la India, sin saber pilotear, es todo un logro, también se confirman los daños que ocasiona la fe.

Fuente: Muy Interesante, Julio 2012

Las culpas del cristiano.

El sentimiento de culpa no siendo ajeno a ningún ser humano, ya que todos en algún momento de nuestra vida lo llegamos a experimentar en mayor o menor grado, suele ser uno de los sentimientos más destructivos. Los expertos en la conducta coinciden que esa predisposición a sentirse culpable por haber hecho algo, aunque pudiese ser en igual sentido, algo que no hubiésemos hecho, muy posiblemente se fue desarrollando durante la infancia a raíz de nuestra relación con nuestros padres, maestros o tutores que incidieron en nuestra educación y que en ese rol nos culpaban por los más mínimos errores.

Todos cometemos errores, y lo seguiremos cometiendo, pero gracias a esos errores de la humanidad se han desarrollado adelantos científicos, tecnológicos y sociales que han contribuido a mejorar nuestra calidad de vida. Todos hemos ofendido a alguien, conscientes o inconscientemente.


Existe un tipo de culpa que se rebosa de lo absurdo, a esa culpa algunos le llaman pecado y está en cada uno de nosotros desde nuestro nacimiento, según la biblia, libro "sagrado" de los cristianos.

Como religión, el cristianismo se encarga de imponer su doctrina a todos los seres humanos irrespetando la libertad que tiene todo individuo de decidir sobre sus asuntos personales, es ahí donde inicia la persecución cristiana hacía todo lo que se opone a sus arcaicos procedimientos. Las personas que son criadas en hogares cristianos y permanecen en la comunidad cristiana, dependiendo de la presencia que la religión tenga en sus vidas suelen manifestar sentimientos absurdos de culpa, producto de ese pasado azaroso durante su infancia del que fue víctima.

Una persona que desde su más tierna infancia se le dijo que es un pecador, un culpable, y que un ser "bueno" todopoderoso lo observa todo el tiempo y sabe lo que piensa, antes de él pensarlo, y que si hace cosas "malas" será castigado por toda la eternidad en un lugar más caliente que el sol mismo, y atormentado por otro ser menos poderoso que le gusta hacer maldades creado por ese otro ser "bueno" [...] en su condición de adulto, luego de ser expuesto a toda avalancha de juicios y condenas absurdas, tendremos un individuo temeroso de la vida misma.

Sería una ardua tarea cuantificar las frustraciones, los miedos y las culpas que generan las creencias religiosas en la mente de las personas que son expuestas a éstas, menciono el cristianismo por ser la de mayor aceptación e incidencia de acuerdo a mi posición geográfica. Es el cristianismo que nos dice, acabados de nacer prácticamente, que somos culpables o pecadores y que por este y otros que "seguiremos cometiendo" a lo largo de nuestra efímera existencia ya estamos condenados a un castigo eterno para después de estar vivos.

Nos hablan de un dIOS lleno de amor, misericordioso, que todo lo ve, todo lo sabe y todo lo puede, que solo desea, sin razón aparente, ser amado y temido, pues es muy celoso. Según ese dIOS es responsable de todo lo que existe, incluso nosotros, pero quedamos tan mal hechos que a los pocos días de creados, se arrepintió, (dígale eso a sus hijos si tiene a ver cómo se sentirían), éste dIOS cristiano y judío también, azotó ciudades hasta desaparecerlas, con todos sus ciudadanos, niños, ancianos, mujeres, etc., su máximo encabronamiento lo mostró al inundar todo el planeta, según la biblia obviamente...no le seguiré agobiando a usted lector, abordando sobre la "sabia" palabra de dIOS, donde narra muy gustosamente toda su obra biográfica, la muestra nos da un claro ejemplo de lo absurdo y traumático que es éste libro, que con sus fabulas en lo único que ha contribuido es con el atraso de nuestras sociedades para cometer abusos y ver a una comunidad de creyentes llenos de miedos y culpas absurdas, con sus libertades como seres humanos limitadas a preceptos antiguos y arcaicos, que restringe el derecho a razonar, de pensar por si mismos.

Si las frustraciones, miedo y culpas que te adjudicó tu religión te hicieron una persona amargada, insegura y sin dignidad, intenta el pensamiento crítico.

Retoque de Cristo Rey a Cristo Guerra y Cristo ladrón de fiestas paganas.

Si yo fuera cristiano.

Los cristianos y demás creyentes religiosos en sentido general, desde su posición se consideran poseedores de una verdad que está por encima de las tantas verdades que se afirman en el mundo, a diferencia de las verdades que exponen las ciencias las cuales están sujetas a una constante revisión y modificación, tal y como las cosas cambian en el universo conocido, las verdades religiosas sola cambian una de otra, ya que se auto-proclaman cada una de estas como la "única y verdadera absoluta verdad".

Esta es una de las tantas razones por las cuales mi pensamiento no puede ser ocupado con estas creencias como ciertas y reales, pero que tal si imaginamos que soy creyente...en este caso, voy a elegir ser cristiano, un dedicado cristiano que vuelca toda su vida y acciones a la adoración del único dios verdadero, del único que lo puede todo...y es bueno, quien me dice en su palabra y muy personalmente en revelaciones oníricas que solo tengo que creer en él y amarlo, que mis necesidades de éste mundo si lo pido con fe me serán resueltas. (No parece difícil).

Decido acceder al cumplimiento de estos mínimos requisitos que hace mi dios bueno y me dispongo a servirle toda mi vida a él, decido quedarme en mi casa alquilada durante todo el día, no voy a trabajar pues no lo necesitaré, ya que todos mis gastos y compromisos económicos le pediré a mi dios que los pague él.

Entendiendo que toda mi vida debe de estar dedicada a la adoración a mi dios personal, y que no es necesario que me afane por las cosas de este mundo, cosas como el conocimiento y el desarrollo intelectual académico, tanto para mi como para mis vástagos, ellos no irán a la escuela, pues obviamente tendrán que quedarse en casa conmigo ayudándome en el servicio de alabanza con el cual dios se satisface, ya que es la razón única en este pasajero y mundano mundo. (por qué será mundano).

El mismo dios viendo que nuestra vida ha sido dispuesta como él la contempló en el principio de su perfecta creación (Perfecta...WTF?) nos dará todas las cosas que necesitemos mientras vivimos en el, y claro está como todo cristiano, estaremos ansiosos esperando que la gran promesa se cumpla, lo de la segunda venida del Cristo, armagedon, rapto, juicio final o apocalipsis...todo eso con tal de poder tener una vida mejor, por toda una eternidad sin fin, para siempre vivos, (para qué?)....vivir para siempre, (haciendo qué?), adorándole al dios bueno que necesita que le adoren, lo alaben, le teman, y le sirvan, tal y como hacíamos cuando estábamos vivos, y luego de morir, para vivir en dios...por lo siglos de los siglos. (No me imagino algo mejor que la vida del creyente antes de morir).

Cosas de la fe religiosa y las evidencias del mundo que conocemos.

Afirmaciones tales como, "dios es bueno", "dios es amor", "dios creó todo lo que existe", etc....y muchos etcéteras más, ante estas vale preguntar, en qué se basan para hacerlas?.

Al creyente religioso ya que no le es posible ser lógico, por el hecho de que ellos mismos reconocen que la fe religiosa no está concebida bajo el criterio y escrutinio del pensamiento critico, más bien son afirmaciones hechas "porque si" motivadas por un sentir que no requiere explicación según ellos.

Bajo esta premisa cualquier persona, en cualquier parte del mundo (y quien sabe si hasta fuera de este), puede afirmar lo que le plazca, y según estas debe ser aceptada como buena, valida, y real.

Para todos esos asuntos intangibles e innecesarios de la fe religiosa, "dios es bueno" y "lo resuelve todo", pero en el mundo real, el que vemos en los noticiarios, el que nos toca vivir día a día, en ese mundo todos quieren y exigen seguridad, pruebas y evidencias.

Por eso no entiendo muchas cosas, no entiendo que en un juicio cualquiera se le exija al acusado, testigos y demás involucrados decir con la mano sobre una biblia que "jure decir la verdad y solo la verdad", con eso dicho "se supone" que los implicados dirán la reclamada verdad. "Soy inocente", desde ahí y hasta ahí debe durar el juicio.

Pero no, se le exigen pruebas queden certeza de lo que afirma, entonces el teatro medieval con la biblia está demás.

Veamos el mundo real en el cual la evidencias y las pruebas son de gran importancia para determinar la veracidad o confirmación de ciertas afirmaciones, desde las más simples y cotidianas, hasta las más complejas y aisladas.

• En nuestros días es imprescindible vivir en una casa o apartamento, los cuales se pueden ocupar si eres el dueño o si lo alquilas, imagina que por fe vas y ocupas una de estas viviendas afirmando que eres el propietario o inquilino, alguien te pide que demuestres tal afirmación, y te limitas a decir "siento  muy en mi interior que yo soy el dueño de esta casa o apartamento", será esto suficiente para que tal afirmación sea cierta?.
•  Imagina que necesitas ser operado de urgencia, pues necesitas un trasplante de corazón y cuando estás en el quirófano te fijas que la persona que va a realizar la operación es el pastor o cura de tu iglesia el cual es sabido por todos que el tipo apenas terminó la secundaria. Te dejarías operar porque tu guía espiritual afirma que tu dios lo envió para realizar su obra en ti?
• Las "revelaciones" que "dios" hace a sus seguidores son de bastante importancia en la vida de estos, (cuando digo dios me refiero al muy conocido dios bíblico) y al referirse a estas es decir que dios se comunica con sus seguidores, ya sea despierto y muy asiduamente cuando están durmiendo, si eres creyente y recibes una de estas revelaciones, la cual dios de ordena abandonar todas tus posesiones materiales y darlas a la persona más rica y adinerada que conozcas, para luego quedarte a vivir en la calle con la promesa de que ÉL, te va proveer todas tus necesidades. Lo harías?

Estamos enterados que en el mundo existe gente tan enferma que se atrevería a hacer eso y más, pero que una gran mayoría de creyentes religiosos, amantes y servidores de ese dios que ellos afirman como el único dios bueno y verdadero que existe y los cuida, muchos de ellos no accederá a tales locuras, por qué, simple, ellos no están seguros de la existencia de dios y saben muy bien que es una locura creer en algo o en alguien que nunca han visto realmente.

Obviamente procuran pruebas, evidencias que den certeza de las cosas que se afirman en su diario vivir, pero para lo concerniente a dios, no se esfuerzan mucho, se limitan solo a decir "dios es bueno", "dios es amor"..."dios es el creador de todo lo se conoce", tienen tanto miedo en pensar en que todo eso es un absurdo por el mundo que se le muestra en el día a día, deciden mejor no pensar.

Recuerden, pensar es gratis.

Mi yo "homosexual"

Soy "homosexual", por entender y defender como un derecho que toda la diversidad sexual entre los seres humanos sean aceptadas como tales, ante la sociedad, respetando todas sus libertades por el simple hecho de ser humanos, al igual son respetadas y cumplidas ante los heterosexuales.

La preferencia sexual o identidad sexual no debe ser obstáculo para que las personas que se contemplen en esa posición sean victimas de rechazo por parte de la sociedad, al igual que coartarlos de sus libertades y derechos.

Digo que soy homosexual, para toda la gente que pueda molestarle mi posición de un activo defensor de los Derechos Humanos, en este caso los homosexuales como tal, una causa que no solo le pertenece a los que por su condición pertenecen a la llamada comunidad gay, una causa que en lo que a mi respecta, es una causa justa y humana, que va en contra de todo agresión física, verbal o legal que atente con las libertades sociales y humanas de estas personas.

Una causa convertida en lucha, por la gran cantidad de intolerantes llenos de prejuicios arcaicos y absurdos, que rechazan y se oponen a todo lo que tenga que ver con la condición homosexual, entiendo que todos los seres humanos deben de estar protegidos y regidos bajo las mismas condiciones legales y sociales.

Para mi yo "homosexual", es injusto e inhumano,  que ciertas personas tengan privilegios esenciales u opcionales, básicos para su desarrollo, como la educación, el trabajo, el matrimonio, la adopción, la salud, Etc. estos derechos no pueden ser ajenos a una parte de la sociedad, por el hecho de que otra parte cree tener una etnia, religión, cultura, color de piel, nacionalidad, preferencia sexual, o estatus social superior al de los demás.

Para todos esos moralistas que consideran como "aberración" o "enfermizo", que parejas gays se muestren afecto uno al otro en público, que se expresen, que por la simple libre circulación en la vía pública se horrorizan, deben saber ya que los únicos enfermos son ellos, ya que la homofobia si es un desorden de la conducta, una enfermedad  que rechaza a otros seres humanos.

No eres mejor persona por elegir como pareja sentimental o sexual a una persona de sexo opuesto al tuyo.

Nadie merece tener preferencia legal y social por su preferencia heterosexual, por encima de los derechos de otras personas con una preferencia diferente. Mi yo "homosexual" para todos aquellos que se molestan por mi posición en defensa de los derechos y libertades de la comunidad gay, y que por tal razón dudan de mi preferencia sexual, les dejo muy claro esto, para que nunca duden de mi humanidad y empatia hacia todos los seres humanos.

El Pensamiento Mágico (Extracto)

Los métodos de la magia se contraponen a los de la ciencia. De acuerdo con el investigador Robert Todd Carroll, autor de The Skeptic´s Diccionary, éstos resultan comprensibles en tiempos de nuestros ancestros, hace miles de años, pero hoy en día "solo indican una profunda ignorancia e indiferencia con respecto a la ciencia y a una visión del mundo que resulta posible comprobar". Carroll reconoce que, sin embargo, la gran  mayoría de nosotros regresamos al pensamiento mágico de vez en vez. Ello no es peligroso si a través de la reflexión y el pensamiento critico reconocemos "que la buena suerte no nos permitirá ganar la lotería, o que frotando el amuleto que nos dio un persona amada tal vez sintamos su presencia, pero el vínculo que guardamos con ella tiene que ver con la psicología y la biología, no con el mundo sobrenatural".

En el caso de la magia negra, el mismo autor advierte que "acuchillar la imagen de un enemigo no le provocará daño alguno". Siguiendo la misma vertiente en su Encyclopedia of Claims, Fraud, and Hoaxs of the Occult and Supernatural, Sam Randi presnta una postura radical: "Ninguna magia, sea del tipo que sea, ha alterado de modo alguno la historia del mundo o siquiera de una de sus partículas, a pesar de las mejores o las peores intenciones del mago".

El pensamiento mágico es un razonamiento causal que busca la correlación entre determinados actos rituales y un efecto o recompensa. En la psicología clínica se conecta con la creencia de los pacientes de que pueden influir sobre la vida de los demás con el poder del pensamiento, por ejemplo provocar la muerte con malos deseos. Su único poder tangible radica en la sugestión, proceso por el cual entes guían o dirigen los sentimientos, pensamientos  o comportamientos de otras personas mediante la emisión de determinada información.

De este modo es posible que las supuestas victimas de la magia negra sufran perjuicios por el temor que incita en ellos. El caso más extremo es el de la muerte por sugestión que ocurría en algunas culturas primitivas. Las personas morían sin una causa orgánica visible o aparente de por medio, por el mero temor de haber transgredido un tabú o haber sido hechizadas. Existen diversos ejemplos históricos de casos así.  En 1578 el portugués Gabriel Soares de Souza refirió que entre los tupinambas de Brasil era común que los indígenas fallecieran por el miedo que les ocasionaba el saberse condenados por los chamanes de la tribu.

Hoy día en le mundo occidental muchas persona temen se victimas de un embrujo de magia negra y recurren a psíquicos o practicantes de magia blanca. Existe un amplio mercado de los sobrenatural dirigido a ese público, y sus únicos efectos son también psicológicos: después de una limpia o al portar un amuleto la persona "afectada" por el mal se siente libre de peligro.

¿Desaparecerá algún día el pensamiento mágico de la mente humana? En septiembre de 2010 la revista Psychology Today dedicó un reportaje al tema y halló que surge por todas partes: las creencias son herencia de generaciones anteriores o bien surgen de manera espontánea. Además, el estrés o tensión emocional impulsan a creer que una fuerza superior nos protege o nos condena. Peter Brugger, jefe del Departamento de Neuropsicología en le Hospital Universitario de Zürich, encontró que en el pensamiento mágico está involucrada la dopamina, neurotransmisor que el cerebro emplea para buscar y dar significado a las experiencias. En un sentido positivo puede impulsar la creatividad; en un sentido negativo, hacernos ver amenazas inexistentes.

Aunque exista la inclinación por creer en la magia negra o surja el temor por sus efectos, es importante desterrar el pensamiento mágico y reemplazarlo con las evidencias del razonamiento y el examen detenido de los hechos y problemas que nos rodean.


Fuente: Revista Muy Interesante, Junio 2011

Extracto: Por qué no soy cristiano - Bertrand Russell

¿SOBREVIVIMOS A LA MUERTE?

Antes de que podamos discutir provechosamente si continuamos existiendo después de

la muerte, conviene aclarar en qué sentido un hombre es la misma persona que fue ayer.

Los filósofos solían pensar que había sustancias definidas, el alma y el cuerpo, cada una de

las cuales duraba de día a día; que un alma, una vez creada, continuaba existiendo por siempre, mientras que el cuerpo cesaba temporalmente desde la muerte hasta la resurrección del mismo.

La parte de esta doctrina que concierne a la vida presente es casi seguramente falsa. La materia del cuerpo cambia continuamente mediante los procesos de la nutrición y el desgaste.

Aun cuando esto no fuera así, en la física los átomos ya no se consideran dotados de una existencia continua; no tiene sentido el decir: este es el mismo átomo que existía hace unos pocos minutos. La continuidad de un cuerpo es un asunto de apariencia y de conducta, no de sustancia.

Lo mismo se aplica a la mente. Pensamos, sentimos y actuamos, pero no hay, además de los pensamientos, sentimientos y acciones, una entidad simple, la mente o él alma, que haga o sufra estas cosas. La continuidad mental de una persona es una continuidad de hábito y de memoria: ayer había una persona cuyos sentimientos recuerdo, y a esa persona la considero como mi yo de ayer; pero, en realidad, mi yo de ayer era sólo ciertos sucesos mentales, recordados ahora y considerados como parte de la persona que los recuerda. Todo lo que constituye- una persona es una serie de experiencias unidas por la memoria y por ciertas similitudes que llamamos hábito. 

Si, por lo tanto, hemos de creer que una persona sobrevive a la muerte, tenemos que creer que todos los recuerdos y costumbres que constituyen la persona continuarán exhibiéndose en una nueva serie de acontecimientos. Nadie puede probar que esto no va a suceder. Pero es fácil ver que es muy improbable. Nuestros recuerdos y nuestros hábitos están unidos a la estructura del cerebro, del mismo modo que un río está unido a la estructura del cauce. El agua del río cambia siempre, pero sigue el mismo curso porque las lluvias anteriores han abierto un canal. Igualmente los acontecimientos anteriores han abierto un canal en el cerebro y nuestros pensamientos corren a lo largo de dicho canal. 

Esta es la causa de los recuerdos y de los hábitos mentales. Pero el cerebro, como estructura, se disuelve con la muerte, y por lo tanto es de esperar que la memoria se disuelva también. No hay más razón para pensar lo contrario que el esperar que un río siga su mismo curso después de que un terreno haya levantado una montaña donde solía haber un valle. Toda memoria y, por lo tanto (se podría decir), todas las mentes, dependen de una propiedad

que es muy notable en ciertas clases de estructuras materiales, pero que existe poco, si es que existe, en otras clases. Es la propiedad de formar hábitos como resultado de sucesos similares frecuentes. Por ejemplo: una luz brillante hace que se contraigan las pupilas de los ojos; y si repetidamente se pasa una luz ante los ojos de un hombre y al mismo tiempo se hace sonar un gong, finalmente. sólo el sonido del gong hará que se contraigan sus pupilas.

Esto ocurre con el cerebro y el sistema nervioso, es decir, con una cierta estructura material. Se verá que hechos exactamente iguales explican nuestra respuesta al lenguaje y nuestro uso de él, los recuerdos y las emociones que éstos despiertan, nuestra conducta moral o inmoral y, en realidad, todo lo que constituye nuestra personalidad mental, excepto la parte determinada por la herencia. La parte determinada por la herencia pasa a la posteridad,

pero no puede, en el individuo, sobrevivir a la desintegración del cuerpo. 

Así, tanto las partes heredadas como las adquiridas de una personalidad están de acuerdo con nuestra experiencia, unidas con las características de ciertas estructuras corporales. Todos sabemos que la memoria puede quedar destruida por una lesión del cerebro, que una persona virtuosa puede hacerse viciosa mediante la encefalitis letárgica, y que un niño inteligente se puede volver idiota por la carencia de yodo. En vista de tales hechos familiares, parece poco probable que la mente sobreviva con la destrucción total de la estructura del cerebro que ocurre con la muerte.

No son los argumentos racionales sino las emociones lo que hace creer en la vida futura.

La fealdad, lo bello y yo...

"Todos somos bellos" es el título de un libro que leía hace ya muchos años (20).

Los conceptos aceptados sobre la belleza y la fealdad han ocupado lugar en una parte de mis pensamientos, lo que me ha llevado a dedicar tiempo en el intento de entenderlos de una manera que pueda acercarme a un concepto lo más natural posible, y mis conclusiones se asemejan a lo que manifestaba el autor del citado libro de mi juventud, "Todos somos bellos".

Estamos hablando de la belleza física y tengo que aclarar antes de seguir desarrollando mi idea con relación al tema de este artículo, que yo soy considerado un hombre feo de acuerdo a los modelos de belleza o mejor dicho de fealdad establecidos y aplicados en esta parte del planeta.

Hacer un estudio o apreciación global de lo bello y lo feo resultaría un tanto tedioso, y más bien me lo voy a poner sencillo enfocándome en la parte occidental del planeta, sin pasar por alto las características de los pueblos de otras latitudes, como la parte oriental y su vasto y poblado continente asiático.

El ser humano en su amplia variedad étnica o el mal utilizado concepto de "razas", muestra ciertas características y rasgos anatómicos que hacen de estos verse diferentes externamente, estas variantes son utilizadas por nuestras sociedades para sobre valorar o en el caso contrario desvalorizar a ciertos miembros del grupo o entorno social, según su aspecto.

Cómo determinamos lo que es bello o lo feo?

Simple...primero vamos a definir belleza o lo que según supone el diccionario que es, ya que la misma pueda estar en contradicción con la apreciación del observador en sí.

Belleza es una noción abstracta ligada a numerosos aspectos de la existencia humana. Este concepto es estudiado principalmente por la disciplina filosófica de la estética, pero también es abordado por otras disciplinas como la historia, la sociología y la psicología social.
Vulgarmente la belleza se define como la característica de una cosa que a través de una experiencia sensorial (percepción) procura una sensación de placer o un sentimiento de satisfacción. En este sentido, la belleza proviene de manifestaciones tales como la forma, el aspecto visual, el movimiento y el sonido, aunque también se la asocia, en menor medida, a los sabores y los olores. En esta línea y haciendo hincapié en el aspecto visual, Tomás de Aquino define lo bello como aquello que agrada a la vista (quae visa placet).
La percepción de la «belleza» a menudo implica la interpretación de alguna entidad que está en equilibrio y armonía con la naturaleza, y puede conducir a sentimientos de atracción y bienestar emocional. Debido a que constituye una experiencia subjetiva, a menudo se dice que «la belleza está en el ojo del observador». En su sentido más profundo, la belleza puede engendrarse a partir de una experiencia de reflexión positiva sobre el significado de la propia existencia.

Amplia y detallada esta definición que hacen el la Wikipedia que va más allá de lo físico, nos habla de equilibrio y armonía, aunque parezca absurdo efectivamente la belleza tiene mucho que ver con las simetrías y conceptos matemáticos, de como se distribuyen los espacios y la medida de estos.

En base a esta definición podemos estar seguro que sean establecidos los modelos o cánones de lo bello durante la trayectoria humana.


Estos cánones fueron establecidos bajo ese criterio de lo simétrico que sugirieron los filósofos griegos de la antigüedad y más luego por la los romanos. Aunque hay que destacar que otras civilizaciones antiguas establecieron sus propios conceptos antes y durante la presencia los griegos y los romanos, la incidencia e influencia de estos últimos en una gran parte de los pueblos del mundo es innegable, hoy día su presencia en todo occidente.

La belleza desde entonces estuvo muy relacionada con las artes y en estas expresiones artísticas se destacan la que más definían las características humanas, como la pintura, la escultura y la literatura.

Los artistas de esa época establecieron esos cánones como únicos y verdaderos y fueron a parar a cada pueblo conquistado por el poderío de esas culturas antiguas, nuestra apreciación al respecto ha sido heredada de estos.

Otra mala idea sobre lo bello y lo feo es que el primero está relacionado con lo bueno y puro, el siguiente es lo malo e impuro, bien se puede entender claramente que de ahí viene el la exaltación y aceptación de uno, y la desvalorización y rechazo de otro.

Qué tan cierto es esto?

Es TOTALMENTE FALSO, no por "feo" lo digo...sino que evidentemente ejemplos hay millones que nos dicen que eso no es una verdad.

Pero realmente soy feo...no tengo "armonía", "simetría"...no soy "bueno"????, eso va a depender del observador, aunque yo podría decir que soy bello, pero también podría decir que no me importa, que ni me quita ni me pone, más importa que tan seguro esté de la persona que soy y de las cosas que puedo lograr.

Aquí en República Dominicana, como en otras partes de la región, es considerado como bellos las características físicas que puedan exhibir las personas anglosajonas, es decir los blancos, en este país  se valora muchos las cosas que nos vienen de esos países de mayoría blanca, más lo de origen diferentes se menosprecia, en especial lo de origen africano.

El sentido de esta entrada es hablar sobre lo que ya se sabe, pero que algunas personas ignoran y que entiendo   deberían saber, pues para mi es una pena ver gente con amplios y marcados rasgos de negros u otra etnia rechazar eso que ve en el espejo, llegando a modificar toda su apariencia para lucir como pertenecientes a otra etnia. Cada quien debe saber lo que quiere en la vida y bajo que criterios se apoya, pero no comparto que desvaloricen lo que son o lo que no son, en el caso de algunos que se creen superiores a otros según su apariencia.

En la belleza exterior, se sobre valora el, atractivo físico, que incluye factores físicos tales como juventud, medianidad, salud corporal, sensualidad y simetría, pero no es la regla, por eso es tan rebuscado definir la idea de belleza exterior y de por sí variado.

Por eso "Todos somos bellos"...y en caso contrario si usted insiste en que debe de existir la fealdad, haga una cosa, no rechace eso que considera feo, pues es muy posible que esa persona necesite de consideración, respeto y afecto.

Entonces: gordo, flaco, pequeño, grande, blanco, negro, lacio, crespo, rubio, castaño, indio, chino, todos somos humanos, merecemos respeto y afecto.

No te rechaces y rechaces a los demás...

De medios de comunicación, comunicadores y la mala educación.

Educación, otra vez la educación y no es que este obsesionado con la misma (o si?) tal vez será porque no he recibido la suficiente, la suficiente que me haga capaz de entender el por qué los absurdos y malos comunicadores ocupan los principales lugares de aceptación, popularidad y difusión en los diferentes medios de comunicación, en especial en los más tradicionales, los llamados medios de masas.

Eso es así en casi todos los países, para no decir en todos, vemos como en la prensa escrita, la radio, la televisión se difunden una enorme cantidad de noticias o programas en los cuales los responsables de los mismos no tienen la idea (si la tienen) del poder de los medios de comunicación  y la incidencia o influencia que ejercen los conceptos que emiten, más en una población mal educada, tal cual es la realidad de la República Dominicana y muy seguramente de otros con iguales malos medios.

Es una de las tantas razones que se manifiestan en cuanto al por qué la educación y la formación de un pensamiento critico en los ciudadanos de cualquier país es tan importante.

Recientemente se publicó en casi todos los medios sobre una niña de 10 años en una localidad en México llamada Piedra Negra, que se suicido luego de ser inspirada por uno de los capítulos de una serie melodramática de difusión internacional llamada La Rosa de Guadalupe casos como este sobran en muchos países, y nadie asume la responsabilidad de la culpa, pues algunos acusan a los medios, otros a los padres, pero en realidad la culpa es de todos.

La culpa es de todos, los medios por no educar, los padres por no educar, EL GOBIERNO POR NO EDUCAR, con educación que fomente la razón y el pensamiento critico ante este tipo de sucesos para así evitar tan desagradables episodios.

Me parece irresponsable de los medios que difundan ciertas informaciones respecto a ciertos sucesos o creencias populares, dándoles un carácter de importancia y veracidad, estos llenos de misticismo, magia, de aspecto sobrenatural. Aquí (RD) muchas de las principales figuras publicas televisivas, radiales y de prensa escrita, promueven "hechos" con esas características, que ocupan horarios privilegiados, y en esa programación local vemos desfilar una serie de videntes, brujos, parasicólogos, numerólogos, etc. que está demás decir que son personas que se enriquecen con la ignorancia y el desconsuelo de otras personas.

Yo no entiendo como un supuesto profesional de la comunicación se preste a esas charlatanerías, bueno en verdad lo entiendo, el dinero puede comprar muchas voluntades...y mentes, como es el caso de un comunicador llamado Roberto Cavada, quien ocupa los más altos raiting de popularidad en cuanto a noticieros se refiere, en el cual en días pasados anunció durante todo un día en su cuenta de Twitter el supuesto avistamiento de tres "brujas de las que vuelan" precisamente volando (tenía que ser, sino no hubiese sido un gancho noticioso) y que según estas colisionaron durante dicha actividad, desde inicio del noticiario que empieza a las 11:00 P.M y se extiende hasta más de las 12:30 de la media noche, el Sr. Roberto Cavada anunciaba en reiteradas ocasiones durante el desarrollo del mismo, la sensacional "noticia",  ya al final del programa presentaron el reportaje y todo fue declaraciones sin fundamento por parte de los moradores.

La reacción de muchos de los espectadores que esperaron hasta el final del noticiario para la muy anunciada  noticia, no fue de su satisfacción y empezaron a comunicar su desagrado porque la nota no llenó sus expectativas creadas por el comunicador en sus mentes, quien no es culpable de que la población sea de fácil encantamiento, pero la nota discordante fue por la respuestas que dio dicho comunicador a esa fanaticada enardecida con Roberto Cavada y su sensacionalismo.

Definitivamente los medios de comunicación deben dar mejor uso a ese poder de llevar información a las masas, junto a sus figuras publicas endiosadas tienen que plantearse la necesidad de evitar la manera en que promueven y anuncian estas "noticias" y la población debe de estar alerta con estas y ser más crítica.

Mientras pienso, la verdad absoluta.

El ser humano, una vez que descubre la capacidad de conocerse así mismo y comprender que ocupa un lugar en el espacio, dispone de su voluntad de acuerdo con sus necesidades o caprichos para incidir sobre ese espacio que ocupa y que de igual manera es afectado por ese entorno del cual es parte.

Mientras interactuamos con ese entorno desde mucho antes de nacer, vamos formando un criterio o idea de la vida misma y la ajena, con todas sus etapas y sus conceptos, que vienen a ser parte intrínseca de nuestra personalidad que estará presente en nuestros pensamientos y nuestras acciones.

Por lo general las personas, individual o grupal-mente suelen pensar que poseen las reglas habidas y por haber para regir su vida y la de los demás en base a esos criterios o conclusiones que han formado. Poseer una razón absoluta no ha resuelto el más importante conflicto de la humanidad, con el defecto de que no es una razón absoluta, con una población mundial que se acerca o está en los 7 mil millones de seres humanos, es una realidad que todo el que piensa no piensa lo mismo, aunque se piense en lo mismo.

Cada afirmación parece tener una relativa negación o duda, que no permite que nos pongamos de acuerdo con  cosas tan vitales como el bien común, la aceptación y el respeto de nuestras diferencias, (una de dos: o somos muy estúpidos o todo es una mentira eso de que el cerebro también se usa para pensar) y el escenario actual nos evidencia un imposible acuerdo entre todos nosotros, con eso lo único que logramos es un avanzado deterioro de nosotros mismos y nuestro entorno...y si, somos tan estúpidos que lo sabemos (unos más que otros) y no hacemos nada (o lo suficiente) para revertir toda esa descomposición.

Ya en ese nivel, siendo conscientes de esa realidad, podemos hacer una afirmación absoluta "NO VAMOS A PONERNOS DE ACUERDO".

Partiendo de esa pesimista realidad podemos llegar a estar de acuerdo en que nunca vamos a estar de acuerdo, y tal vez luego de esa "reveladora" conclusión vendrá el bien común, la aceptación, el respeto de nuestras absurdas diferencias, creadas, inventadas e impuesta por una "razón absoluta" innata en cada ser humano.

Don de lenguas, o una parte del teatro evangelístico.

El primer acontecimiento de hablar en lenguas se produjo en el Día de Pentecostés, lo encontramos en el libro de los Hechos 2:1 al 4. Los apóstoles salieron y compartieron el Evangelio con las multitudes, hablándoles en su propia lengua, “¡Les oímos hablar en nuestras lenguas las maravillas de Dios!” (Hechos 2:11). La palabra griega “lenguas” traducida, literalmente significa “idiomas”. Por tanto, el don de lenguas es hablar en un idioma que una persona no conoce, a fin de ministrar a alguien que habla ese idioma. En 1ª Corintios capítulos 12 al 14, donde Pablo habla de dones milagrosos, comenta, “Ahora pues, hermanos, si yo voy a vosotros hablando en lenguas, ¿qué os aprovechará, si no os hablase con revelación, o con ciencia, o con profecía, o con doctrina?” (1ª Corintios 14:6). De acuerdo con el Apóstol Pablo, y de acuerdo con las lenguas descritas en Hechos, hablar en lenguas es valioso para aquel que escucha el mensaje de Dios en su propio idioma, pero es inútil para todos los demás - a menos que sea interpretado / traducido.

¿Cuál es el don de hablar en lenguas?

De acuerdo con esta explicación sobre el "don de lenguas" en esta página, nos habla claramente sobre esa capacidad dada por "dios" a ciertos creyentes, muy frecuente en las filas cristianas de los protestantes, específicamente los más "ungidos" o "tocados por el espíritu santo" (pastores, profetas o predicadores).

Fueron muchos los cultos y campañas evangélicas a los que asistí, y estas figuran se la lucían con esta verborrea chiflada, que ni ellos mismos saben lo que están diciendo, por ejemplo "azabalalasiana, onsumbandalala"...bueno si lo saben, puras heces, y los fieles creyentes muy ciegamente (o sordamente) se deleitan con todo ese ridículo espectáculo.

Según el texto del enlace que aparece al inicio de esta entrada, nos dice que ese "don de lenguas" debe venir acompañado del "don de interpretar" semejantes accidentes orales sin sentido para el que escucha, yo nunca escuche luego de estas, la traducción al castellano o a cualquier otro idioma conocido por parte de los dueños de estas capacidades lingüísticas...(sandeces), si se que fui un bobo también, yo fui creyente en el cristianismo, y eso era parte de ser creyente (nunca convertido o bautizado) evangélico, y no porque ahora estoy parado en otro lado de la cancha, es decir del lado en que se te permite pensar con libertad y sacar conclusiones bajo un criterio escéptico e investigativo, voy a avergonzarme de mi pasado, todo lo contrario, pues de eso se trata, de decirle a los que todavía son creyentes "oye viejo, pensar es gratis...intentalo, no te va a doler", bueno a veces si duele la cabeza.

En la biblia se explica, por parte del apóstol Pablo las normas o reglamentación para poder hablar en lengua.

1 De Corintios 14:22

Entonces, ¿qué coño es que hacen los pentecostales hoy día?, están llendo contra las reglas impuestas por el apóstol Pablo, que sin dudas fue el mismo dios que los inspiro para a declarar tales reglas, ¿o no?.

Amigo creyente, si es que lo eres, la próxima vez que te vengan en la iglesia hablando vainas raras, tienes dos opciones, primero, le mientas a la puta madre que parió al mal nacido que piensa que va a engañarte con esa jerga rara, o de buena manera le pides que te traduzca según el espíritu santo lo inspire a decir burradas.



Zzzz.............

Conclusión...que les digo, un absurdo más de los tantos que abundan en las religiones del mundo, y como  referencia pues claro está, el muy conocido cristianismo y toda su sarta de pendejadas, todos podemos hablar en lengua, y todos podemos traducirnos a nosotros mismos, que me expliquen dónde está la magia...claro que no lo entiendo, no lo puedo entender no porque no sea cristiano o este de buenas con dios, sino porque no soy tan pendejo, usted si amigo cristiano.

Rasnep a evet ay, y norbac ed etajed.

La religión: promotora de prejuicios sociales.

Sabemos que los prejuicios están presentes en las sociedades humanas, casi todos ( por no decir todos) somos prejuiciosos, el por qué realmente no lo sé, decir que nacemos con eso me parece demasiado extremo hacer tal suposición, una certeza es que se aprende a ser prejuicioso, eso está claro, nacemos en cero o casi en cero pues son tantos los estímulos que se pueden percibir desde la panza materna que con algo a de venir uno.

Hace unos meses traté el tema de los prejuicios, en esa ocasión hice énfasis en lo que se podría considerar prejuicio negativo o positivo, y que tan validos son estos, ahora para abundar más respecto a este tema, analizaré sus orígenes y como principal referencia tenemos obviamente a las religiones, que para mi son las principales generadoras o responsables de que nuestros estratos sociales todos, en los cuales estas tienen una gran incidencia por supuesto, estén plagados de una amplia y variada cantidad de prejuicios.

No hay que ser muy listo para saber o entender cuando un supuesto libro "sagrado" se refiere a un pueblo en específico como "el pueblo elegido por dios", inmediatamente se sobre entiende que los demás pueblos están jodidos o no son del agrado de "dios", los prejuicios culturales evidentemente han sido promovidos por las creencias religiosas, en estas encontramos que se habla de las diferentes etnias, preferencias sexuales, discapacidades físicas, entre todo un variado arsenal de temas que están relacionados con los prejuicios que son manejados por los individuos de todas la sociedades humanas, cuál es el gran aporte en cuanto a todo esto, odio, conflictos culturales y hasta la no aceptación de su propia persona.

Los supuestos libros sagrados que podemos encontrar a lo largo y ancho de la geografía terrestre son muy similares en su contenido, los margenes de diferencias son mínimos, las creencias religiosas y sus variedades radican en la interpretación de estos libros, es sabido que existen unas 3,000 denominaciones solo del cristianismos, que se desprenden de un mismo libro y de la creencia en un solo dios, con la ligereza de que las plegarias tomen otros rumbos (santos, vírgenes, "Jesús" recién nacido, niño y su muy conocida parte adulta, ángeles, arcángeles y obviamente el mero mero dios).

Si el creyente se detuviera a pensar (muy dudoso) en las cosas que están escritas en su libro sagrado, que según fue inspirado o en su defecto, escrito por su dios, de manera que analizara su contenido, con una intensión crítica y honesta, se daría cuenta de lo insana que es su creencia.

Y me refiero no sólo al cristianismo, más bien a todas las creencias religiosas las cuales me resultaría casi imposible mencionarlas a todas, se hace referencia al cristianismo por nuestra posición geográfica y la herencia familiar.

Un ejemplo de esto lo podemos ver en el islam, en una pronunciación hecha por uno de sus lideres:

Sermón del imán Al-Azhar Sheikh Muhammad Sayyid Tantawi, el mes de abril del 2002. Al Azhar es el líder musulmán de mayor rango en el mundo sunita (una de las dos divisiones más grandes dentro del Islam). Este señor es equivalente al Papa para los católicos. En su sermón dijo: «Los sionistas y cruzados (cristianos), los enemigos de Alá, los descendientes de monos y puercos, son la escoria de la raza humana, las ratas del mundo, los violadores de los pactos y acuerdos, los asesinos de los profetas, y sí, son descendientes de puercos y monos».

http://lainvasion.blogspot.com/2005/07/islam-ejemplo-de-intolerancia.html

Esto, lo que dijo este señor en su comunidad tiene una relevancia e impacto para las personas que siguen y creen ciegamente en él, que la persona que lo crea cierto, accionara negativamente ante los creyentes de otras religiones o naciones, eso casi seguro, pues en su cabeza el entenderá que es mejor que esos que no profesan su fe, mejor en todos los sentidos y se adjudica el derecho de acabar o denigrar a esas personas.

Todo lo que es machismo, homofobía, misoginia, racismo, xenofobia, etc. lo encontramos en los libros sagrados, promovidos y aplaudidos por los profetas, elegidos, mesías y dioses que pululan por estos absurdos libros, pero que muchos lo consideran como ciertos y reales, esas son las cosas que no dicen en la iglesia, hablan de que "dios es amor", puñeta, de que puto amor están hablando, no pueden ver como ese dios aplasta a las personas y pueblos enteros que no le agradan, de una manera brutal.

Muchos que son ateos y pueden pasarse por este y otros blogs de igual contenido, a parte de una buena cantidad de material que se publica y hace eco de lo descaradas e inservibles que son las religiones y por supuesto "dios", saben de lo que hablo, otros que por casualidad o curiosidad llegaron hasta aquí y son creyentes, estarán pensando muy seguramente que en lo futuro arderé en el "infierno", lugar del cual no se tiene evidencia alguna de su existencia, les dejo con algunos pasajes o escritos que encontraran en su preciado libro "sagrado" o que en algún momento alguna personalidad religiosa pronunció.

(disculpen la notoriedad de la biblia)

"Vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley lo dice.

Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos; porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación."
—1 Corintios 14: 34 & 35

"Cuando la mujer tuviere flujo de sangre, y su flujo fuere en su cuerpo, siete días estará apartada; y cualquiera que la tocaré será inmundo hasta la noche. Todo aquello sobre que ella se acostaré mientras estuviere separada será inmundo…

—Levítico 15:19 y 20

"Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidiosas e involuntarias erecciones en los santos varones."

—San Agustín de Hipona

Si alguno viene donde mí y no odia a su padre, a su madre, a su mujer, a sus hijos, a sus hermanos, a sus hermanas, y hasta su propia vida, no puede ser discípulo mío (Lucas 14:26).

 versículos del Libro de Mormón.

"21. Y él [el "Señor"] había hecho caer la maldición sobre ellos [los "lamanitas"], sí, una penosa maldición a causa de su iniquidad. Porque he aquí, habían endurecido sus corazones contra él, de modo que se habían vuelto como un pedernal; por tanto, ya que eran blancos y sumamente bellos y deleitables, el Señor Dios causó que los cubriese una piel de color obscuro [¿y los derechos de autor del recencionista de Noé?], para que no atrajeran a los de mi pueblo [que obviamente eran "blancos y sumamente bellos y deleitables"].

"22. Y así dice el Señor Dios: Haré que sean repugnantes a tu pueblo [ponen al "Señor Dios" como racista por antonomasia -y lo es-], a no ser que se arrepientan de sus iniquidades ["luego entonces", los de piel "obscura" la tienen por ser "inicuos": ¡aunque ellos no lo sepan!].

"23. Y malditos [mucha atención:] serán los descendientes de aquél que se mezcle con la posteridad de ellos; porque serán maldecidos con la misma maldición. Y el Señor lo habló; y así fue ["luego entonces", todos los "mestizos" y "mulatos" son "malditos" por tener ascendencia de gente "no blanca" (que hable inglés of course)].

"Humillen a los no musulmanes hasta tal punto que se rindan y paguen tributo."

—Corán, "Arrepentimiento", 29

"Las hembras poseen menos fuerza vital que el otro sexo... El resultado del auto-abuso en ellos se ve en varias enfermedades, tales como... pérdida de la memoria y la vista, gran debilidad en la espalda y los lomos, afecciones de la espina dorsal, la cabeza a menudo se deteriora internamente. El tumor canceroso, que estaría latente en el sistema durante toda la vida, se inflama, y comienza su obra carcomedora y destructiva. La mente a menudo se arruina por completo, y la locura tiene lugar."

—Elena G. de White

"Un brahmán no hubiera tocado siquiera los pies de Gandhi, quien era un vaisya (una de las castas inferiores); los brahamanes son superiores"

—Umashankar Tripathy, Brahamán de la ciudad de Benarés

"No piensen que vine a traer la paz a la tierra; no vine a traer la paz, sino la espada. Vine a poner al hijo en contra de su padre, a la hija en contra de su madre, y a la nuera en contra de su suegra."

—Mateo 10: 34-35, palabras atribuidas a Jesús.

"El derecho a tener esclavos está claramente establecido en las Sagradas Escrituras, tanto por precepto como por ejemplo."

—Rev. R. Furman, bautista de Carolina del Sur."

"Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres"" en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. """¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles!""" Si os obedecen, no os metáis más con ellas. Alá es excelso, grande.

Corán Sura 4:34