Mensaje de la cápsula del tiempo. Extracto de "Mis Creencias".

"Vivimos una época rica en inteligencias creadoras, cuyas expresiones han de acrecentar considerablemente nuestras vidas. Hoy cruzamos los mares merced a la fuerza desarrollada por el hombre, y empleamos también esa energía para aliviar a la humanidad del trabajo muscular agotador. Aprendimos a volar y somos capaces de enviar mensajes y noticias sin dificultad alguna a los más remotos lugares del mundo, por medio de ondas eléctricas".

"No obstante, la producción y distribución de bienes se halla por completo desorganizada, de manera que la mayoría ha de vivir temerosa ante la posibilidad de verse eliminada del ciclo económico, y sufrir así la falta de lo necesario. Además, los habitantes de las distintas naciones se matan entre sí a intervalos regulares, por lo que también debido a esta causa debe sentir miedo y terror todo el que piense en el futuro. Esta anomalía se debe al hecho de que la inteligencia y el carácter de las masas son muy inferiores a la inteligencia y al carácter de los pocos que producen algo valioso para la comunidad. Confío en que la posteridad lea estas afirmaciones con un sentido de justicia y la necesidad de un cambio en la situación."

Albert Einstein

Mis creencias

(1939)

Sobre el conocimiento actual en sociedades sujetas al pasado.

Los seres humanos podemos llegar a ser sumamente complicados en cuanto a nuestra conducta y manera de pensar, cada quien tiene su propia percepción de eso que llamamos "realidad", podemos coincidir en algunos aspectos de la vida, de lo que consideramos correcto o incorrecto, en todos sus sentidos, gracias a esa complejidad hemos dedicado como especie gran parte de nuestro tiempo en conocer, saber, crear o cambiar desde nuestro entorno hasta nosotros mismos en cuerpo y mente, con una diversidad de propósitos. Pero por encima de todos los resultados, acertados o no, me atrevo a decir que el fin primero ha sido poder facilitar nuestra existencia... individual o colectivamente.

Hoy día existe un gran conocimiento elaborado por las mentes y el arduo trabajo de investigación y experimentación de hombres y mujeres que en el pasado y en la actualidad han dedicado su vida para desarrollarlo a cambio de la satisfacción de "saber". Ese conocimiento se puede considerar como patrimonio de la humanidad, el cual con cada día que pasa se robustece, ampliándose y mejorando, y lo mejor de esto es que los "simples mortales" lo tenemos cada vez más asequible a través de los varios medios que utilizamos para comunicarnos.

Expuesto esto, no entiendo cómo hay personas, una gran mayoría que parece rehusarse a informarse, a saber como están las cosas hoy día, y como estarán dentro de pocos años, esa gente que sigue manteniendo como útil un pensamiento propio de la edad media, pienso que por esta misma gente no estamos más avanzados, o estancados en asuntos tan importantes como la salud, la educación, medio ambiente y política, no se puede tener un dialogo con el cual se puedan establecer métodos actualizados propios de nuestro tiempo, para aprovechar en su totalidad lo que ese gran conocimiento acumulado nos puede proveer.

Se sabe con seguridad como podríamos superar ciertas dificultades o problemas sociales, de carácter político, y de salud que quedarían superados si se tuviera la colaboración de cierto grupos influyentes en las decisiones mundiales.

Con un margen mínimo a equivocarnos sabemos que a futuro las cosas cambiaran para bien, logrando superar todos esos obstáculos que hoy nos impiden avanzar, lo que molesta es saber que hoy mismo ese cambio podría ser posible sino fuéramos tan estúpidos.

No esperen que vuelva a ser cristiano.

Algunas personas (creyentes religiosos) cercanas a mi esperan que en algún momento yo deje "mi descontento o rabia" con dios, que me arrepienta de lo que ellos llaman pecado, considerando la divina posibilidad de una divina y misericordiosa revelación de parte de Cristo, su  padre o su Espíritu Santo, cualquiera de ellos (pero son lo mismo) en algún momento de mi hereje y satisfecha vida como ateo.

Se sabe que algunos creyentes religiosos entienden el ateísmo como una rabieta rebelde motivada tal vez por una frustración que tuvimos en algún momento de nuestras vidas, algo que le pedimos a dios y no nos lo concedió, otros van un poco más allá y se aventuran a emitir juicios y condenas contra nuestra persona y la manera que decidimos vivir, considerándonos servidores o adoradores de Satán, poseídos por alguna fuerza diabólica que nos empuja constantemente a cagarnos en su dios...y en todos los demás.

Cualquiera de estas conclusiones, de esos buenos creyentes respecto a mi vida como ateo está igual de equivocada, mientras ellos no quieran saber o aceptar que todos los seres humanos tenemos la libertad y la capacidad para pensar y cuestionar todas las ideas y pensamientos que nos surjan a nosotros mismos y que le surjan a otros, sin ser con esto irrespetuosos, malvados o desconsiderados, seguirán siendo intolerantes contra las personas que piensen diferente a ellos.

Algunos se limitan a decir que en algún momento dios me tocará, pero otros esperan ansiosos cualquier calamidad o desventura en mi vida para asociarla con ese castigo divino que tiene que hacerme cambiar, "porque el que no viene por amor viene por dolor", ya sea un accidente, una enfermedad que me deje postrado a mi o algún familiar en cama, que pierda mi trabajo, cualquier diablura, mejor dicho, cualquier muestra del gran poder del dios cristiano, por la cual yo pediré piedad y perdón.

Ellos creen que son los únicos en poseer la libertad de expresión, consideran que desde que se despiertan deben agradecer a dios por un nuevo día de vida, y dárselo a saber a todo el mundo, consideran que todos deben aceptar su creencia porque es lo verdadero y el que no quiera aceptar tales creencias debe morir y sufrir por una eternidad, y creen que debo callar o mantener en mi cabeza todo lo que pienso respecto a las religiones y dioses.

Nos acusan a los ateos de ser unos fanáticos, locos y diabólicos, cuando usamos esa libertad de expresión para decir lo contrario, a diferencia de los religiosos, los ateos estamos conscientes de que el ser ateo no nos hace una digna o buena persona, o que somos mejores seres humanos, en vez de eso pensamos que todos somos iguales, que merecemos las mismas oportunidades y libertades, y teniendo en cuenta que las religiones con sus dogmas expuestos en sus libros "sagrados" limitan esas libertades y oportunidades, violando derechos fundamentales en la vida de los seres humanos, entendemos que tenemos el deber de decir los males que abundan en ellas y luchar contra su imposición.

No nos interesa "convertir" a nadie al ateísmo, pero si queremos a la religión fuera de los asuntos comunes a todos los individuos que comparten una sociedad, como la política, la educación y la salud, nos molesta que ciertas religiones tengan privilegios concedidos por el Estado, que entiendan que el ateísmo no tiene nada que ver con religión, que no nos digan como vivir la vida basados en un arcaico libro lleno de errores y absurdos.

Por último les digo a esos creyentes bien intencionados y aquellos para nada buenos, su dios ni ningún otro me tocará, me castigará o empujará a arrodillarme a pedirle perdón, piedad o salvación por mi vida, nací siendo ateo, y por las circunstancias en donde crecí perdí gran parte de mi vida creyendo esas patrañas, ahora que vuelvo a mi origen y mejor, con la capacidad de entender mi entorno, cuestionarlo, amarlo, cuidarlo, sin esperar una recompensa divina, solo por el hecho de que es lo mejor para mi mientras vida tenga, porque moriré y dejaré de existir, vivan como quieran, pero déjenme vivir.

Comunicación e información

La comunicación es esencial para los humanos, con esta exteriorizamos lo que somos y hasta lo que no somos, en muchas ocasiones eso que intentamos comunicar en principio, resulta contrario o diferente de acuerdo a la percepción de nuestro receptor, desde antes de nacer comenzamos a comunicarnos y a medida que avanzamos en nuestro desarrollo físico e intelectual la manera de hacerlo se puede volver, en gran parte de los casos, más compleja o estructurada.

No siempre sabemos como expresar eso que tanto nos urge comunicar, no siempre utilizamos los mismos medios o canales para lograr esa comunicación. Hoy día tenemos a nuestra disponibilidad una enorme cantidad de objetos y medios que se utilizan para interactuar con otras personas, gracias a estos adelantos tecnológicos no existen las barreras de tiempo, espacio y lenguaje que en algún momento de la historia de los pueblos se dieron lugar.

Mucha gente no valora la posibilidad de tener la capacidad para comunicarse, ya sea oral, por escrito o por señas, y con esto lograr un dialogo con otras personas, todo el que puede y quiere lo hace, pero a lo que me refiero es que no siempre se es totalmente consciente de ese privilegio o facultad, teniendo en cuenta que antes de hablar lo más recomendable es pensar para poder expresar nuestras ideas de la mejor manera y que estas puedan ser entendidas.

Menciono esto por la enorme cantidad de medios de comunicación que existen en la actualidad y que cada día se incrementa ese número, escuchamos y vemos que todo el mundo tiene algo que decir, y eso me parece bien, para nada me opongo a tal disponibilidad de medios y tal libertad de expresión, yo mismo en este momento estoy haciendo uso de esa libertad, el punto es lo que hacemos con esa libertad, esa posibilidad de manejar recursos que nos permiten llevar nuestros pensamientos o los de otros a más personas.

Soy de las personas que suelen estar "sedientas de información", y llego al extremo muchas veces a no discriminar o ignorar de donde viene y quien lo dice, de esos que dicen "hay que escuchar todas las campanas", y claro, estaría de más decir que no todo es grato o digerible.

Sabemos que la mayoría de las grandes compañías que manejan medios de comunicación no siempre dicen lo que deben de decir, y tienen una manera muy particular de decir las cosas para que las masas piensen y hagan lo que ellos o la conveniencia de otros sectores quieran. Contra esto debemos de estar alerta y no dejar de informarnos y formarnos para poder detectar y hacer uso de nuestro propio criterio.

Pienso y sin lugar a equivoco, me permito decir que hoy día es el tiempo en el cual se dice más y muy probablemente en el cual se tiene más que decir en nuestro mundo, por los logros alcanzados en libertades de grupos e individuales, por lo que ser minoría o menos pudiente no nos limita a la hora de decir lo que pensamos, con esto la diversidad de medios o herramientas para llevarles a otros esos pensamientos, y por supuesto, los conocimientos y datos que se obtienen a diario, fruto de arduas investigaciones por todo aquel que explota su curiosidad y busca satisfacer sus necesidades y las de otros.

La blasfemia no mata, la intolerancia si.

Para estos días ha sido tema de debate la libertad de blasfemar, los diferentes medios de comunicación, con mayor frecuencia en los medios de información digital que nos ofrece la Red, entre estos se destacan obviamente las redes sociales, en todos vemos opinar tanto expertos en el tema de las comunicaciones y las leyes que establecen la libre expresión, como también los comunes o simples mortales (como yo).

No es primera vez que este tema entra en debate con carácter internacional, esta vez viene de luego las manifestaciones y hechos violentos por parte de comunidades musulmanas al indignarse por la puesta en escena de una película que los medios han catalogado como "anti-islam", el propio secretario general de Las Naciones Unidas, Ban Ki-moon tilda a la película como "escandalosa y vergonzosa" él opina que la libertad de expresión es "un derecho "inalienable", pero el mismo no puede ser utilizado para ofender creencia religiosas y valores de las demás culturas".


No deja de sorprendernos en la manera que estas personas reaccionan, hechos lamentables en diferentes países de la mano de esa ofendida comunidad musulmana, empujados por su intolerancia, los lleva a cometer actos extremistas haciendo el daño real.

Por fortuna no nací en un país en el cual impere ninguna corriente religiosa tan radical, estoy repleto de cristianos por todos lados, en sus más variadas denominaciones, afirmando sus sandeces bíblicas, haciendo uso de todos los medios para imponer su "única verdad", y por la simple razón de yo no pensar como ellos y exponer mi pensamiento se ofenden, por suerte no llegan a tanto como aquellos musulmanes, pero si que fastidia que quieran controlar el criterio de los demás.

Según la Constitución del país donde vivo...

Toda persona tiene derecho a la información. Este derecho comprende buscar, investigar, recibir y difundir información de todo tipo, de carácter público, por cualquier medio, canal o vía, conforme determinan la Constitución y la ley (Art. 49.1);
Entonces...yo simplemente estoy ejerciendo mi derecho.  

En mi experiencia como ateo "fuera del closet", la confrontación es diaria, con amigos y familiares, mi entorno no concibe los males de su religión y lo absurdo que es creer en hechos sobrenaturales, dioses y diablos. Expresar repudio o simplemente descaro ante esas improbabilidades puede llegar a ser una ofensa muy grave para estos.

Soy un "blasfemo" según los creyentes religiosos, por expresar lo contrario a lo que ellos expresan, yo podría decir lo mismo de ellos, o no?

La blasfemia no ha provocado ninguna muerte, lo contrario a la intolerancia.

Sociedad: cuando lo malo nos parece bueno o normal.

Lo malo, lo bueno y lo normal, al igual que otras palabras abarcan en su definición amplios matices que están sujetas a la interpretación de la persona que las intentan definir, cierto es que todos estamos de acuerdo con sus definiciones, pero no al momento de señalar en estos casos lo que es malo, bueno o normal.

En la actualidad con los avances de las telecomunicaciones nos permitimos estar al tanto de cada acontecimiento en cualquier parte del mundo (y fuera de el) de manera instantánea, justo en su momento, con las mismas sabemos del acontecer político-social de otras regiones del planeta, por este y otros factores, somos, unos más que otros, influenciados por las mismas, presentándose varios escenarios, ya sean de aceptación, rechazo o indiferencia.

Esto es solo una muestra de lo que intento decir, que en sí, no es lo que me interesa desarrollar en esta entrada.

Voy a mencionar algunas situaciones que se vienen manifestando desde hace un tiempo en la Rep. Dom. y que desgraciadamente cada día son más frecuentes, tales situaciones no son para nada ajenas a este país, vemos a diarios en los noticiarios situaciones similares en otros países.

• El tema de la violencia de genero, específicamente contra la mujer, ya sea verbal o físico, llegando al limite de causar la muerte de las agraviadas, es en la actualidad uno de los temas que más consternación provoca en la sociedad dominicana a raíz de la gran cantidad de casos que se reportan a diario, consumados muchos de estos con la muerte de una de las partes de la pareja y en algunas ocasiones de ambas partes y/o allegados.
• Actos delictivos de los cuales una parte nos vienen de la mano de menores de edad (en R.D. la mayoría de edad inicia a partir de los 18 años), que están azotando la sociedad con asaltos de toda índole.
• Estos mismos menores de edad y otros que no están involucrados a la delincuencia de oficio,  los vemos fueras de las escuelas, en centro nocturnos y diurnos propios para mayores de edad, según lo que establece la ley, consumiendo todo tipo de drogas licitas e ilícitas, compradas o vendidas por adultos.

Puntos como estos podríamos mencionar ampliamente, analizarlos y discutir sus razones, su frecuencia es alarmante, aun más alarmante es con la normalidad y dejadez que la sociedad está asumiendo estos hechos, que se limitan a la difusión continua en los diferentes medios de comunicación, asombrarse en el momento de escuchar o ver la nota y luego continuar con nuestras actividades habituales.

Tal vez pensando que ciertas entidades públicas o privadas son las responsables de velar para que estos actos no ocurran, o corregir los que están en marcha. Está de más decir la deficiencia e incompetencia que tienen institucionalmente estas entidades en lo interno de las mismas, a parte de lo "embarrada" que están, por tener una gran parte de sus miembros metidos en los mismos actos delictivos.

Lo más preocupante es que para una gran mayoría de la sociedad, estos hechos son tomados con naturalidad o normalidad, algunos más estúpidos dicen que todo este acontecer ya estaba anunciado en profecías apocalípticas, y lo aceptan cruzándose de brazos...o lo levantan hacía arriba hablando con alguien o algo que suponen está en un lugar que llaman cielo. 

La verdad es que es un problema que afecta a la mayoría de individuos de nuestra sociedad, menos a los que salen lucrados de todo este mal vivir, empezando por la misma autoridad que facilita, patrocina o promueve actos vandálicos a personas ajenas a la institución y por qué no, también consumados por ellos mismos. Y toda la impunidad que los protege gracias al podrido sistema judicial.

A una parte los afectados, lamentablemente se nos presenta la contrariedad de no poseer los recursos o el poder mediático para regenerar el ambiente social que nos rodea, el poderío que ejercen los medios y las autoridades son en gran medida mayor que nuestras voluntades, es lo que más nos quita el aliento al momento de visualizar un mejor entorno.

De lo que podemos hacer nos queda entonces una posibilidad, regenerarnos nosotros mismos y nuestros dependientes desde nuestro hogar, que cada miembro de la familia asuma el compromiso para ejercer las buenas acciones, en beneficio del entorno, educándose y ser ejemplo para los demás de que las cosas se pueden hacer diferentes y productivas a la sociedad. Estando conscientes de la lucha y contrariedades que vamos a enfrentar, se puede.

 

Educados para qué?

Es alarmante la cantidad de gente que va a las instituciones educativas supuestamente a recibir educación, pero que en realidad solo van a cumplir con ciertos mandatos de su entorno, de carácter familiar y/o social, que nada tienen que ver con la búsqueda de conocimientos para desarrollar un intelecto que le promueva un pensamiento propio y bien elaborado.

Todos los que pueden según la condición social y económica de la familia a la cual pertenecen van a los diferentes centros educativos, inicialmente, por obligación, ya para cuando logran llegar a los niveles superiores de su educación académica están los suficientemente moldeados para centrar su objetivos educativos profesionales, en la carrera que suponga a futuro cuantiosas sumas de ingresos económicos a su cuenta personal.

Algunos con algún interés o vocación asisten a las universidades, pero igualmente influenciados por la sociedad, aunque con una conciencia (pudiera ser) más comprometida con la sociedad y el bien común.

En lo personal, mi experiencia académica ha sido frustrada, inconclusa, por situaciones adversas no he podido concretar objetivo profesional universitario que me he propuesto, eso se puede notar en mis limitados conocimientos y entendimiento de las ciencias, que hoy día me interesa tanto y que en el momento para desarrollar ese intelecto no lo aproveché, no obstante, hoy hago el esfuerzo por entender y saber.

Mi experiencia y lo que sigo observando es una enorme cantidad de matriculados que solo piensan en sus propios intereses, pendientes los más acertados en una calificación que le permita pasar al siguiente nivel, pero que poco tiene que ver con la comprensión de lo estudiado en los programas establecidos por el docente, y claro, ahora que menciono al docente, es este uno de los responsables en la descomposición de la clase profesional actual, que muy oronda sale a exhibir su Titulo Universitario sin el mínimo compromiso social.

Hoy día se estudia para ser ricos, para ser famosos, al igual que los que no estudian y encuentran la manera de hacer fama y fortuna sin estudiar.

Entiendo que todos somos ignorantes, que no todos ignoramos las mismas cosas, y algunos deciden ya sea por satisfacción personal, de lucro o intelectual, o pudiera ser de carácter social, aprender, conocer y saber cosas, cual fuese el móvil, lo que realmente debe importar es el aplicar todo lo adquirido en el mejoramiento  del entorno, del que nos beneficiemos todos e incentivar a otros a encaminarse en las mismas sendas del bien común.

Aprender sin reflexionar es malgastar la energía.

Confucio (551 AC-478 AC) Filósofo chino.

Añoro la realidad.

No soy para nada de los que dicen que los tiempos de antes fueron mejores que los tiempos actuales, me resultan un total absurdo esas afirmaciones, más si están concebidas desde un punto de vista generalizado, abarcando todo los quehaceres humanos.

Pero me atreveré a decir o mejor a analizar respecto a las relaciones interpersonales, que apesar de los muchos adelantos tecnológicos dispuesto a mejorar la comunicación entre las personas, persivo, (tal vez no esté en lo correcto) que estamos más distantes o menos comunicados unos de otros, sin caer en generalidades.

Estamos más informados, gracias a las telecomunicaciones y la enorme cantidad de artilugios creados para estos fines. Antes de toda esta escena virtual, en la cual dedicamos gran parte de nuestro tiempo, buscando informarnos y comunicarnos a una velocidad y con una eficiencia que sólo era vista en la literatura de ciencia ficción, teniamos la necesidad de ver a la gente con la cual nos comunicabamos, éstas interacciones reales eran más frecuentes y provechosas, ahí vemos la importancia del contacto físico.

Los diferentes tipos de relaciones que acostumbramos tener, tales como en lo familiar, laboral, escolar, y de pareja, solian ser en cierto modo más estrechas, evidentemente por un diario compartir real, sin la prisa de hoy día. Tenemos una enorme cantidad de ejemplos que nos pueden indicar en cada una de estas áreas, que nos muestran en que situaciones han cambiado y por tal razón, la relación y comunicación.

Los roles han cambiado, tanto para el hombre como para la mujer, la realización de nuestras actividades cotidianas por igual, aunque hoy tenemos que hacer lo mismo que haciamos antes, en cuanto al trabajo, el estudio y nuestras necesidades básicas, hoy día y con una indiscutible intención de incremento, tenemos mucho más en que distraernos, que los medios nos han vendido y metido por boca y nariz como necesidades por encima de las básicas.

Esas distracciones son las responsables en cierta medida de nuestro "corre-corre" diario, dedicamos gran parte de nuestro tiempo en estas, limitando muchas veces el tiempo productivo, para actividades sociales de mayor importancia, que nos puedan ayudar a crecer en comunidad y mejorar en sí nuestras sociedades.

No estoy opuesto para nada a la tecnología, todo lo contrario, lo que si me preocupa es el uso que le damos, y en las cosas que nos afectan por ese mal uso. En la actualidad estamos conectados a los principales medios de comunicación y las variadas ofertas de redes sociales, que nos mantienen al tanto de las últimas noticias y de las últimas actualizaciones de nuestros contactos.

Pero no podemos negar que la virtualización de muchas de nuestras actividades cotidianas hoy día, que en tiempos anteriores requerian de la interacción directa de dos o más personas, es la responsable de parte de la insensibilidad que pueden exhibir algunas personas. El afecto, el apego, la compasión que genera la realidad del contacto físico de una persona a otra, no se puede comparar con el acceso virtual a la vida de otras personas que nos facilitan los medios tecnológicos.

Para las nuevas generaciones es normal compartir, besos, abrazos, comida, bebidas, música, peliculas, sexo, etc. de manera virtual, ha llegado a pensarse que esas actividades realmente corresponden a una vida plena, y bien como mencionaba anteriormente, nos enteramos al instante de lo que está pasando en el mundo y hasta fuera de éste, pero nos estamos distanciando cada vez más, tal vez todo esto sea parte de esa teoría cosmológica que sugiere que el universo se está expandiendo y los cuerpos que lo habitan se distancian unos de otros.

Consumo-cambio-compartir.

Mantenía hace unos días una discusión con una colaboradora de mi área laboral, aprovechando el ocio y para deshacernos de la monotonia diaria, sobre las necesidades del ser humanos y sus métodos para lograr suplirlas, abordando en cierto momento de la discusión temas políticos, económicos, especificamente sobre la tendencia consumista y la obsesión de querer tener.

Yo concluía diciendo que esto último es el principal factor de las desigualdades sociales, y el gran catalizador para la insatisfacción e infelicidad del ser humano, mi compañera de labores me contradecia, diciendo que eso es propio del ser humano, que el ser humano no puede dejar de querer.

Obviamente somos seres con voluntades innatas, con necesidades dispuesta por nuestra biología, pero no podemos confundir un tipo de "querer" con otro, le pongo el siguiente ejemplo; no es lo mismo querer 10 carros F1 Ferrari, a querer una área árida poblada por enormes y verdes árboles, es verdad que no podemos dejar de desear o querer, el asunto está en que queremos.

Nuestro planeta urge de atención y cuidado, ya que estamos atendiendo de manera egoísta a las necesidades personales, obteniendo, usando y abusando de la enorme cantidad de recursos naturales que nos ofrece el entorno, sin tomar cuenta de la sustentabilidad del mismo, pero no solo eso, estamos construyendo un mundo con materiales nocivos al medio ambiente. Aunque gracias a los adelantos tecnológicos y los estudios con nuevos materiales más amigables con éste, estamos avanzando en ese sentido, pero voluntades más inconcientes y con mucho poder mediático, por su conveniencia, no están muy dispuestas a dar un cambio definitivo.

Todo esto me lleva a pensar, con desagrado, en lo repugnante que se han vuelto nuestras sociedades, nuestra gente, cosas que tiempo atrás eran propias de la gente que ostentaba grandes fortunas, gente muy pudiente económicamente hablando, ese deseo de aglutinar cada vez más riquezas, poniendo éstas sobre todo lo demás, sin importar los medios. Hoy, lo vemos casi en todos, sin distinción de clase, en busqueda de lo mismo, con un imperativo deseo de tener más y más.

Es cierto, queremos placer, comodidad, seguridad, no puedo ser indiferente y mentir diciendo que no quisiera tener todo lo anterior, yo también soy de este planeta, me criaron y educaron en la misma sociedad que anteriormente describía, un coñazo para mi si digo lo contrario, no me engaño tampoco, sabiendo yo hasta que punto eso puede ser aberrante, y eso a la verdad podría ser contradictorio para otra persona.

Puede que sea como decir, "el tren va descarrilao", y preguntarse así mismo "pero por qué no te apeas güevon".

Puede que no esté haciendo nada para que las cosas sean diferentes en el mundo, puede que la fuerza o voluntad de unos pocos no sea suficiente, pero que muy probablemente seremos suficiente para avanzar, cambiando nuestra necesidad de poseer con la necesidad de compartir.

Ganas no me hacen falta, de abandonar y huir de todo este mal social, pero las razones para quedarme son más fuertes y justas, considero, (entre mi pesimismo) que en algún momento, poco a poco, nos iremos dando cuenta de las verdaderas necesidades y del terrible daño que nos estamos haciendo jodiendo el mundo con toda nuestra mierda  y retomar el carril correcto que nos lleve a mejor lugar, hasta que cambien nuestra forma de vida y demos el siguiente paso.

El 20 de Mayo 2012, y yo.

Hipócritas

Estamos a menos de un mes para que en la Rep. Dom. se celebre por todo lo alto, con bombos y platillos la fiesta de la "democracia", mejor entendida como el día de las votaciones para elegir al primer mandatario de ésta nación, que también, aunque éste agraciado no lo sepa, será el primer responsable de la situación social de este país del Caribe, por los próximos cuatro años.


Como apolítico que soy, estoy ansioso de que llegue ese próximo 20 de Mayo...para descanzar  de las caravanas, bandereos y las escandalosas comparsas de los diferentes partidos que se presentaran a la contienda para disputarse el "gran pastel",  pero lo que más deseo ver (con tristeza) a toda esa ciudadania votante perder su tiempo.

Sin necesidad de mencionar la situación de otras naciones, por respeto, sabiendo que también en muchas pasa los mismo y peor, la política en R.D. es un negocio, los políticos son mercaderes constitucionales, en donde sus intereses están movidos por una sed de lucrarse ellos mismos, y de paso a familiares, amigos y patrocinadores (ciertos empresarios de renombre nacional).

Todo en la política aquí apesta a corrupción, en cada Secretaría, Ministerio, o apartado dispuesto por el Estado para ejecutar políticas, hay alguien  que está "metiendo mano" (robando, estorcionando, mintiendo, etc.) y en muchos casos el responsable del área en cuestión es el primero.

Eso se sabe porque, solo hay que ver durante cada período a la oposición, de la manera que se denuncian a diarios actos de corrupción, y vuelva pasa lo mismo cuando ya esa oposición está con la "batuta" (el mando).

Todo el proceso electoral le cuesta al Estado miles de millones de pesos dominicanos, que desde el inicio del mismo hasta que termina, los partidos no dejan de gastar, el Estado dispone una enorme cantidad de dinero para cada partido contendiente, sin contar lo que reciben del sector privado, a quienes tendrán que devolver el "favor" con intereses de haber ganado las elecciones.

Yo no voto, no hay ningún político en este país que represente real y verdaderamente los intereses de la nación, no lo hay, el ver otro culo sentarse en la silla presidencial no significará ningún cambio, de cien políticas positivas para la nación, un millón negativas, es así, y lo ha sido durante mucho tiempo. Aunque no me gustan los augurios, estoy casi seguro que la única situación que mejorará será la de los que tengan la oportunidad de ponerse la "teta" en la boca.

El pesimismo es la cura para la decepción, y yo estoy curado.

El despotismo y sus libertades de ser.

Por qué no se ha pensado nunca establecer leyes con las cuales cualquier mortal, sin importar su estrato social, pueda ampararse para denunciar el maltratado infringido por el despotismo que suelen ejercer ciertos mortales, palógicamente endiosados?.

Cuando hablamos de despotismo nos vienen a la mente escenas relacionadas con asuntos militares o el despotismo ilustrado que floreció en algunas monarquias del siglo XVIII, esto, en el caso de haber tenido la dicha sin alguna experiencia personal como víctima directa de tal flagelo. En caso contrario nos pueden llegar infinidad de escenerarios en los cuales podemos ver a nuestros padres, abuelos, tios, maestros o en el ambiente laboral accionando en base a esta conducta.

La pregunta inicial se podría responder de la siguiente manera, tomando en cuenta los primero ambientes en donde podemos llegar a ser víctimas de algún déspota, "jamás me atrevería a demandar a mis padres, por ser tan cabrones conmigo", en ese sentido no hablo de la autoridad que les confiere a los mayores en el hogar, haciendo uso de regaños o incluso castigos físicos, el asunto en cuestión aquí es un brutal y desconsiderado accionar cerrazónico que envuelve a la persona déspota y lo recarga sobre otra persona.

Ese déspota puede ser cualquiera de los mencionados, son los responsables de graves traumas  sicológicos, por lo que han de ser considerados como abusadores y que estén sujetos a la sanción, a la denuncia, por daños que pudieran ser irreversibles en la vida de otros.

El déspota es una persona desagradable que puede llegar a provocar una repulsión tal en los afectados, que luego del daño mental, la ira, la impotencia y varios sentimientos reprimidos, pueden desencadenar una serie de actos violentos que atenten con la vida de otras personas y hasta la propia.

Crecer en un hogar con padres, abuelos, o tios déspotas puede marcar para siempre estos individuos que ven coartadas todas sus libertades y derechos, hacen de ésta una persona retaida y timida, entre otras tantas condiciones que podrían manifestarse en ellos.

En el área escolar y laboral pasa lo mismo, encontramos maestros y jefes que suelen querer imponer sus criterios y convicciones limitando todo nuestro accionar, todo nuestro pensamiento.

El déspota se regocija al momento que denigra, que humilla a sus subordinados, no suele permitirle la palabra a los demás y cuando lo hace es para refutar y estregar en cara su razón, como única y verdadera.

Sabemos que está establecido en la  DDHH sobre las libertades y derechos humanos, en el artículo 19 en relación a la libertad de expresión, estos son principios universales, propios para todos los seres humanos sin importar su condición, el déspota viola este principio.

Tal vez por estar tan familiarizados con el tema lo vemos como algo "normal", muchos crecimos con el, lo vimos en la escuela, luego de adultos lo seguimos viendo en el área laboral, es común encontrar personas así en nuestras sociedades, pero eso no significa que deba ser permitido o aceptado, ha de ser denunciado, y que estas quejas sean tomadas en serio, sin temor a represalias.

Una de las razones por el cual el despotismo goza de la libertad de manifestarse, es por el miedo a castigos mayores, ya sea en el hogar, en la escuela maestros que llegan a reprobar a los alumnos, jefes que cancelan a empleados por revelarse y al no ser denunciado sigue estando presente en todos los ambientes sociales.

Más que una sanción, estas personas necesitan terapia sicológica, sino está catalogado el despotismo en el DCM-IV como trastorno mental, debería de estarlo y ser tratado por un experto en la conducta.

Sin título, solo pensando.

Como parte de un conglomerado social me veo en la obligación de trabajar en favor del desarrollo y estabilidad del mismo, mantener un comportamiento acorde a las normas o leyes que rigen la conducta y el quehacer del día a día como ente social.

Eso es lo que pensamos algunas personas, están los que no consideran estar sujetos a estas normas y también los  que solo ven como aplicable algunas de estas, todo enmarcado o sujeto apartir del pensamiento individual, que no siempre corresponden a los interes del colectivo social.

Sea una cosa u otra está bien claro que las sociedades deben ser construidas  en base a la colaboración de todos los individuos capaces, segúns sus posibilidades físicas o intelectuales, considerados en sí, como productivos. Podemos estar o no deacuerdo con algunos preceptos establecidos, pero entiendo que para alcanzar un bienestar que llegue a todas las partes que forman nuestras comunidades, debemos estar dispuestos a lograr objetivos comunes, que mejoren la calidad de vida desde una visión global, preocupados por el entorno natural.

Sabemos que una de las principales problemáticas en las sociedades humanas son los intereses particulares, con la intención de favorecer a uno o pocos individuos, de ser estos los más aventajados respecto a ciertos bienes, provocando que muchos incurran en actos lastimosos e ilegales en todos los niveles, que llegan a dañar la integridad moral y física de los demás.

El ser humano ha sido capaz de propinarse todos los daños habidos y por haber, tanto así mismo como a su entorno y demás especies.


Nos vanagloriamos de ser la especie dominante y "pensante", algunos se refieren a esto como "la cúspide de la creación", con luz verde para hacer uso a nuestro antojo de los recursos y la vida del resto de las diferentes especies. Con lo que nos cuenta la historia y la actualidad, he llegado a pensar que somos una simple mierda cósmica "pensante", que adora fastidiarse y fastidiar a todo lo que le rodea...obviamente con sus excepciones.

Humanos...quién dijo?

Si nosotros los humanos podemos ser más humanos de lo que somos, entonces podrían los perros ser más perros de lo que son, y así cada especie ser más de lo que es?

Es que acaso, siendo más humanos seriamos mejores?

Si lo pensamos por un momento nos daremos cuenta que esas cuestiones no tienen ningún sentido, ni las afirmaciones que las sustentan, claro está, que nacemos siendo humanos y por más logros que alcancemos en la vida, fisicos, intelectuales, que nos situen en la cumbre de la admiración social, es un absurdo afirmar que hemos logrado ser más humanos.

Sabemos que el término, "humanidad" está asociado con la bondad o altruísmo, el interés del bienestar común, que algunos se atreven a sugerir que todos estos son propios de nuestra especie (falso) y encontramos el opuesto a éste término, de lo que se dice que es "inhumano", una persona cruel, sin piedad, maliciosa, llena de gran cantidad de sentimientos negativos, actos muy propios en mi opinión y casi exclusivos de nuestra especie, esos si que son muy humanos.

Entonces, si seguimos pensando llegaremos a la conclusión (o no) de que eso de ser muy buenos no es lo único que se relaciona con la humanidad, o el ser humano, y que por ende nos confiere el grado de ser más humanos, porque en igual medida aplica el hecho de que ser malas personas es de humanos, y no nos resta como humanos en sí, pero no por una cosa ser más y por otra ser menos, ya obviamente todo eso converge en la humanidad misma. Todo lo que se puede ser o no de éstas cualidades o actitudes, es humano.

Existen variados sistemas de medidas y como todo lo que ocupa un lugar en el espacio es medible, el ser humano está día por día en constante medición, por si mismo y por los demás, medimos hasta lo que no se puede medir, usamos adverbios y adjetivos para denotar  grados o calificativos que puedan darnos una mejor idea de todo lo que llevamos dentro y todo ese universo que nos rodea, aplicando según nuestro criterio, valores e importancia a todo...y a nada.

Todas las ideas creadas por nosotros mismos desde nuestro primitivo origen como especie pensante, han sido moldeadas y adornadas para nuestra conveniencia y de esto surgió nuestra separación de la simpleza y complejidad de la naturaleza, colocándonos muy comodamente en un lugar que nos hace amos y señores de todo, seres "superiores" con la capacidad de disponer según nuestra voluntad sin medida y reparo sobre la vida y el entorno de otras especies que incluso están antes que nosotros sobre este "palido punto azúl".

Somos humanos, si claro, la realidad es que también somos animales que por varias de las miles de millones de millones de casulidades que acontencen en el universo, salimos siendo hoy día los más aventajados cerebralmente y abusamos de eso, pero en otras circunstancias qué hacer con eso?...dejemos de creer estupideces, de que si somos más o menos, pensemos en como volver a un ambiente más conveniente para todas las especies vivientes.

Seamos animales responsables.

"Me tienen miedo porque yo no tengo miedo"

Así versa parte del irreverente "rap" de la agrupación Calle 13, en la voz de René Pérez Joglar (Residente) refiriéndose a toda esa gente que desde su acomodado, "correcto" y moralista pensamiento los oye con desagrado, señalándolo de loco, inmoral, satánico, y demás calificativos, que curiosamente todos estos vienen a ser parte de los mismos señalamientos que recibimos algunos ateos, digo algunos, pues no todos somos abiertamente ATEOS ante la sociedad. Los más reservados se libran de todo ese escarnio,

Si analizamos con demora esta frase, podemos vernos muy identificamos, pues efectivamente en algún momento el ateo ha percibido ese miedo en esa desencajada expresión del creyente religioso al momento de enterarse o escucharnos hablar sobre nuestra posición en cuanto a la improbable existencia de los dioses y demás boberías mágicas, ese miedo promueve el rechazo que recibimos de esos creyentes.

Primeramente por no saber que es ser ateo o en sí, el ateísmo, lo primero que les llega a la mente es que somos adoradores de la competencia, osea, el diablo, pues "lo que no está con dios, está con el diablo".

Pero el miedo del creyente crece desproporcionadamente  cuando  llegan a tener contacto directo con un ateo "salido el closet" y peor para estos, casi traumático, si se encuentran con uno activamente militante. Es natural sentir temor o desconfianza de lo que no conocemos, pero llegar al absurdo de no querer saber y conocer lo que se ignora para hacer un juicio más justo, es absurdo.

Al implicar en ese contacto del creyente religioso y el ateo "salido del closet" y militante, esos asuntos religiosos y muy específicamente sobre el dios del creyente, (sería diferente si se habla de otro dios), éste creyente siente la necesidad de salir corriendo, abandonar la conversación en la primera oportunidad, lo digo por experiencia propia, muchas personas cercanas a mi, que en alguna ocasión fueron "muy cercanos", ya ni sé de ellos, pues últimamente me he dado cuenta de la gente que sean apartado o me evitan luego de enterarse de mi posición de ateo.

En una vieja entrada (Mi realidad) en éste blog contaba sobre una anécdota que aconteció en el lugar donde laboro, con una hoy día "descarriada" compañera de trabajo, ésta en aquel momento llegó a la conclusión de que yo soy el mencionado biblicamente, el anticristo.

El ateo libre de miedos absurdos, vive su vida en ese sentido, sin esos temores, y eso horroriza a los creyentes religiosos, de ahí "ME TIENEN MIEDO, PORQUE YO NO TENGO MIEDO" a los castigos "divinos" de una eternidad en un lugar con altas temperaturas.

Cosas de la fe religiosa y las evidencias del mundo que conocemos.

Afirmaciones tales como, "dios es bueno", "dios es amor", "dios creó todo lo que existe", etc....y muchos etcéteras más, ante estas vale preguntar, en qué se basan para hacerlas?.

Al creyente religioso ya que no le es posible ser lógico, por el hecho de que ellos mismos reconocen que la fe religiosa no está concebida bajo el criterio y escrutinio del pensamiento critico, más bien son afirmaciones hechas "porque si" motivadas por un sentir que no requiere explicación según ellos.

Bajo esta premisa cualquier persona, en cualquier parte del mundo (y quien sabe si hasta fuera de este), puede afirmar lo que le plazca, y según estas debe ser aceptada como buena, valida, y real.

Para todos esos asuntos intangibles e innecesarios de la fe religiosa, "dios es bueno" y "lo resuelve todo", pero en el mundo real, el que vemos en los noticiarios, el que nos toca vivir día a día, en ese mundo todos quieren y exigen seguridad, pruebas y evidencias.

Por eso no entiendo muchas cosas, no entiendo que en un juicio cualquiera se le exija al acusado, testigos y demás involucrados decir con la mano sobre una biblia que "jure decir la verdad y solo la verdad", con eso dicho "se supone" que los implicados dirán la reclamada verdad. "Soy inocente", desde ahí y hasta ahí debe durar el juicio.

Pero no, se le exigen pruebas queden certeza de lo que afirma, entonces el teatro medieval con la biblia está demás.

Veamos el mundo real en el cual la evidencias y las pruebas son de gran importancia para determinar la veracidad o confirmación de ciertas afirmaciones, desde las más simples y cotidianas, hasta las más complejas y aisladas.

• En nuestros días es imprescindible vivir en una casa o apartamento, los cuales se pueden ocupar si eres el dueño o si lo alquilas, imagina que por fe vas y ocupas una de estas viviendas afirmando que eres el propietario o inquilino, alguien te pide que demuestres tal afirmación, y te limitas a decir "siento  muy en mi interior que yo soy el dueño de esta casa o apartamento", será esto suficiente para que tal afirmación sea cierta?.
•  Imagina que necesitas ser operado de urgencia, pues necesitas un trasplante de corazón y cuando estás en el quirófano te fijas que la persona que va a realizar la operación es el pastor o cura de tu iglesia el cual es sabido por todos que el tipo apenas terminó la secundaria. Te dejarías operar porque tu guía espiritual afirma que tu dios lo envió para realizar su obra en ti?
• Las "revelaciones" que "dios" hace a sus seguidores son de bastante importancia en la vida de estos, (cuando digo dios me refiero al muy conocido dios bíblico) y al referirse a estas es decir que dios se comunica con sus seguidores, ya sea despierto y muy asiduamente cuando están durmiendo, si eres creyente y recibes una de estas revelaciones, la cual dios de ordena abandonar todas tus posesiones materiales y darlas a la persona más rica y adinerada que conozcas, para luego quedarte a vivir en la calle con la promesa de que ÉL, te va proveer todas tus necesidades. Lo harías?

Estamos enterados que en el mundo existe gente tan enferma que se atrevería a hacer eso y más, pero que una gran mayoría de creyentes religiosos, amantes y servidores de ese dios que ellos afirman como el único dios bueno y verdadero que existe y los cuida, muchos de ellos no accederá a tales locuras, por qué, simple, ellos no están seguros de la existencia de dios y saben muy bien que es una locura creer en algo o en alguien que nunca han visto realmente.

Obviamente procuran pruebas, evidencias que den certeza de las cosas que se afirman en su diario vivir, pero para lo concerniente a dios, no se esfuerzan mucho, se limitan solo a decir "dios es bueno", "dios es amor"..."dios es el creador de todo lo se conoce", tienen tanto miedo en pensar en que todo eso es un absurdo por el mundo que se le muestra en el día a día, deciden mejor no pensar.

Recuerden, pensar es gratis.

Mi yo "homosexual"

Soy "homosexual", por entender y defender como un derecho que toda la diversidad sexual entre los seres humanos sean aceptadas como tales, ante la sociedad, respetando todas sus libertades por el simple hecho de ser humanos, al igual son respetadas y cumplidas ante los heterosexuales.

La preferencia sexual o identidad sexual no debe ser obstáculo para que las personas que se contemplen en esa posición sean victimas de rechazo por parte de la sociedad, al igual que coartarlos de sus libertades y derechos.

Digo que soy homosexual, para toda la gente que pueda molestarle mi posición de un activo defensor de los Derechos Humanos, en este caso los homosexuales como tal, una causa que no solo le pertenece a los que por su condición pertenecen a la llamada comunidad gay, una causa que en lo que a mi respecta, es una causa justa y humana, que va en contra de todo agresión física, verbal o legal que atente con las libertades sociales y humanas de estas personas.

Una causa convertida en lucha, por la gran cantidad de intolerantes llenos de prejuicios arcaicos y absurdos, que rechazan y se oponen a todo lo que tenga que ver con la condición homosexual, entiendo que todos los seres humanos deben de estar protegidos y regidos bajo las mismas condiciones legales y sociales.

Para mi yo "homosexual", es injusto e inhumano,  que ciertas personas tengan privilegios esenciales u opcionales, básicos para su desarrollo, como la educación, el trabajo, el matrimonio, la adopción, la salud, Etc. estos derechos no pueden ser ajenos a una parte de la sociedad, por el hecho de que otra parte cree tener una etnia, religión, cultura, color de piel, nacionalidad, preferencia sexual, o estatus social superior al de los demás.

Para todos esos moralistas que consideran como "aberración" o "enfermizo", que parejas gays se muestren afecto uno al otro en público, que se expresen, que por la simple libre circulación en la vía pública se horrorizan, deben saber ya que los únicos enfermos son ellos, ya que la homofobia si es un desorden de la conducta, una enfermedad  que rechaza a otros seres humanos.

No eres mejor persona por elegir como pareja sentimental o sexual a una persona de sexo opuesto al tuyo.

Nadie merece tener preferencia legal y social por su preferencia heterosexual, por encima de los derechos de otras personas con una preferencia diferente. Mi yo "homosexual" para todos aquellos que se molestan por mi posición en defensa de los derechos y libertades de la comunidad gay, y que por tal razón dudan de mi preferencia sexual, les dejo muy claro esto, para que nunca duden de mi humanidad y empatia hacia todos los seres humanos.

Yo y mi "locura" de querer saber...

Quiero saber todo lo que me sea posible durante mi efímera vida, y si esa posición me convierte desde el punto de vista de algunos en un "loco", loco seré, o "raro", raro seré...es verdad no tengo la seguridad que tienen los crédulos conformistas que solo quieren saber sobre lo que se ajusta o concuerda con su sistema de creencia, impuesto hace ya mucho tiempo a través de la "tradición, autoridad o revelación" (Dawkins) aceptada por miedo o comodidad.

Mucha de la gente cercana a mi vida consideran que las personas con cierta afición a la lectura, la investigación, curiosidad y escepticismo, son "medios locos" y "hasta peligrosos"...la mayoría de estas personas con las cuales me relaciono en mi día a día, por no decir todas, son creyentes religiosos, por ende creen en la magia como acto sobrenatural, horóscopos, brujas, fantasmas y todo aquello que corresponde al pensamiento mágico-religioso, esa gente piensa que estoy demente o casi estoy llegando a eso.

Bien, soy un demente, un loco...por regir mi sistema de pensamiento bajo el rigor del método científico, que se exhibe en todos los campos de las ciencias, tales como; la astronomía, las matemáticas, la física, antropología, y demás bellezas que corresponden al pensamiento critico y curioso de algunos seres humanos.

El problema con esta "buena gente" y mi manera de apreciar el medio ambiente, radica meramente en mi no creencia en la existencia de ningún dios.

Si es lo que quieren ver en mi, no seré yo el que les diga lo que tiene que ver, entonces soy un loco, por querer saber, todo lo que ellos temen saber.

Mientras ellos, los creyentes, poseen la "única y verdadera creencia, totalmente absoluta en lo que propone", yo me quedo con mi humilde duda que se corrige a medida que avanza el tiempo en el espacio, tal como lo percibimos.

Que se queden ellos con su hombre de barro, hombres que caminan sobre el mar, el chupa cabras, los duendes, las brujas, zombies y seres invisibles todo poderosos...yo, me quedo con mi pensamiento de que 2+2=4, con la ley de la gravedad, con El Origen de las Especies, con hombres curiosos como Stephen Hawkins, me quedo con esta vida posible por acontecimientos que no entendemos y que estamos entendiendo...me quedo siendo un animal consciente de si, de su entorno y de su muerte.

Voluntad o poder.

"Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía atómica: la voluntad".- Albert Einstein.

Bien...pero si no puedo?

Pienso que la voluntad necesita como complemento el poder, y de igual manera éste último del primero, no existen uno sin el otro.

Se habla mucho de la fuerza de voluntad para lograr o emprender en día a día de nuestra existencia todo nuestros anhelos y metas trazadas, con la intención de vivir una vida más satisfactoria y plena, no siempre lo logramos, en parte dependerá de factores externos, por eso no creo en el destino, en eso que sugieren algunos de que "todo estás escrito".

Sí pienso que las acciones que mi voluntad materialice (y las de otros, para bien o para mal) serán fundamentales en mi presente, y por supuesto para ese futuro o destino incierto en cierta medida.

El razonamiento de estos asuntos tan importantes en la vida de todo ser humano, se debe a que desde temprana edad nos enteramos de lo determinantes que son, tanto la voluntad y el poder, generalmente estos son concebidos por algunas personas de manera separada, ajenos unos del otro. Sabemos esto porque muchos piensan tener poder y otros en tener voluntad.

Y la pregunta es simple; Qué se puede hacer teniendo la voluntad, sino tenemos poder?
y qué podemos hacer con todo el poder, sino tenemos la voluntad?

Es decir, en lo personal yo tengo la capacidad o el poder para realizar una gran cantidad de actividades, pero no tengo la voluntad, y me pasa también que tengo una gran voluntad para de hacer cosas importantes para mi vida y la de otros, pero no tengo el poder para concretar esos deseos que motivan esa voluntad.

Sabemos de gente de muy escasos recursos que tienen un enorme potencial y la voluntad para desarrollar ciertas cualidades y capacidades, pero carecen del poder para que estas sean productivas y satisfactorias para su desarrollo como individuos.

Sabemos de gente que poseen el poder y muchas veces la obligación (políticos) para de cumplir y realizar ciertas acciones que deben de ir acordes con esa la realidad de su situación, aunque puede ser que se tenga el poder, pero no está la obligación o el deber, en ese sentido esas personas que ostentan ese poder, raras veces dispondrán del mismo para el mejoramiento de su persona o su entorno.

Los peores son los que tienen el poder, el deber y la obligación (políticos) y no hacen nada.

Tengo claro que el poder no solo corresponde al hecho de tener dinero u otros vienes de valor monetario, sabiendo que el dinero en el mundo "actual" y "primitivo" que vivimos imperan las personas que tienen la facilidad del manejo del mismo, para realizar actividades necesarias e innecesarias que cubren todas sus necesidades y todos sus caprichos. Hay muchas otras actividades que requieren del poder no monetario, que tienen que ver con lo físico o lo intelectual, ciertas limitaciones en estos aspectos que no nos permiten la posibilidad de nuestra voluntades.

¿Quién dijo que no podemos?...Pudieron, pero no  todos pueden.

En conclusión, en las sociedades humanas de hoy día la realidad es que para obtener o alcanzar nuestros objetivos, tenemos que contar en gran parte el tener voluntad y poder, tal vez en un futuro, en una sociedad basada en otros conceptos utópicos para nuestro tiempo "actual", con el solo hecho de tener la voluntad logremos lo que hoy nos resulta imposible por no tener poder.

La fealdad, lo bello y yo...

"Todos somos bellos" es el título de un libro que leía hace ya muchos años (20).

Los conceptos aceptados sobre la belleza y la fealdad han ocupado lugar en una parte de mis pensamientos, lo que me ha llevado a dedicar tiempo en el intento de entenderlos de una manera que pueda acercarme a un concepto lo más natural posible, y mis conclusiones se asemejan a lo que manifestaba el autor del citado libro de mi juventud, "Todos somos bellos".

Estamos hablando de la belleza física y tengo que aclarar antes de seguir desarrollando mi idea con relación al tema de este artículo, que yo soy considerado un hombre feo de acuerdo a los modelos de belleza o mejor dicho de fealdad establecidos y aplicados en esta parte del planeta.

Hacer un estudio o apreciación global de lo bello y lo feo resultaría un tanto tedioso, y más bien me lo voy a poner sencillo enfocándome en la parte occidental del planeta, sin pasar por alto las características de los pueblos de otras latitudes, como la parte oriental y su vasto y poblado continente asiático.

El ser humano en su amplia variedad étnica o el mal utilizado concepto de "razas", muestra ciertas características y rasgos anatómicos que hacen de estos verse diferentes externamente, estas variantes son utilizadas por nuestras sociedades para sobre valorar o en el caso contrario desvalorizar a ciertos miembros del grupo o entorno social, según su aspecto.

Cómo determinamos lo que es bello o lo feo?

Simple...primero vamos a definir belleza o lo que según supone el diccionario que es, ya que la misma pueda estar en contradicción con la apreciación del observador en sí.

Belleza es una noción abstracta ligada a numerosos aspectos de la existencia humana. Este concepto es estudiado principalmente por la disciplina filosófica de la estética, pero también es abordado por otras disciplinas como la historia, la sociología y la psicología social.
Vulgarmente la belleza se define como la característica de una cosa que a través de una experiencia sensorial (percepción) procura una sensación de placer o un sentimiento de satisfacción. En este sentido, la belleza proviene de manifestaciones tales como la forma, el aspecto visual, el movimiento y el sonido, aunque también se la asocia, en menor medida, a los sabores y los olores. En esta línea y haciendo hincapié en el aspecto visual, Tomás de Aquino define lo bello como aquello que agrada a la vista (quae visa placet).
La percepción de la «belleza» a menudo implica la interpretación de alguna entidad que está en equilibrio y armonía con la naturaleza, y puede conducir a sentimientos de atracción y bienestar emocional. Debido a que constituye una experiencia subjetiva, a menudo se dice que «la belleza está en el ojo del observador». En su sentido más profundo, la belleza puede engendrarse a partir de una experiencia de reflexión positiva sobre el significado de la propia existencia.

Amplia y detallada esta definición que hacen el la Wikipedia que va más allá de lo físico, nos habla de equilibrio y armonía, aunque parezca absurdo efectivamente la belleza tiene mucho que ver con las simetrías y conceptos matemáticos, de como se distribuyen los espacios y la medida de estos.

En base a esta definición podemos estar seguro que sean establecidos los modelos o cánones de lo bello durante la trayectoria humana.


Estos cánones fueron establecidos bajo ese criterio de lo simétrico que sugirieron los filósofos griegos de la antigüedad y más luego por la los romanos. Aunque hay que destacar que otras civilizaciones antiguas establecieron sus propios conceptos antes y durante la presencia los griegos y los romanos, la incidencia e influencia de estos últimos en una gran parte de los pueblos del mundo es innegable, hoy día su presencia en todo occidente.

La belleza desde entonces estuvo muy relacionada con las artes y en estas expresiones artísticas se destacan la que más definían las características humanas, como la pintura, la escultura y la literatura.

Los artistas de esa época establecieron esos cánones como únicos y verdaderos y fueron a parar a cada pueblo conquistado por el poderío de esas culturas antiguas, nuestra apreciación al respecto ha sido heredada de estos.

Otra mala idea sobre lo bello y lo feo es que el primero está relacionado con lo bueno y puro, el siguiente es lo malo e impuro, bien se puede entender claramente que de ahí viene el la exaltación y aceptación de uno, y la desvalorización y rechazo de otro.

Qué tan cierto es esto?

Es TOTALMENTE FALSO, no por "feo" lo digo...sino que evidentemente ejemplos hay millones que nos dicen que eso no es una verdad.

Pero realmente soy feo...no tengo "armonía", "simetría"...no soy "bueno"????, eso va a depender del observador, aunque yo podría decir que soy bello, pero también podría decir que no me importa, que ni me quita ni me pone, más importa que tan seguro esté de la persona que soy y de las cosas que puedo lograr.

Aquí en República Dominicana, como en otras partes de la región, es considerado como bellos las características físicas que puedan exhibir las personas anglosajonas, es decir los blancos, en este país  se valora muchos las cosas que nos vienen de esos países de mayoría blanca, más lo de origen diferentes se menosprecia, en especial lo de origen africano.

El sentido de esta entrada es hablar sobre lo que ya se sabe, pero que algunas personas ignoran y que entiendo   deberían saber, pues para mi es una pena ver gente con amplios y marcados rasgos de negros u otra etnia rechazar eso que ve en el espejo, llegando a modificar toda su apariencia para lucir como pertenecientes a otra etnia. Cada quien debe saber lo que quiere en la vida y bajo que criterios se apoya, pero no comparto que desvaloricen lo que son o lo que no son, en el caso de algunos que se creen superiores a otros según su apariencia.

En la belleza exterior, se sobre valora el, atractivo físico, que incluye factores físicos tales como juventud, medianidad, salud corporal, sensualidad y simetría, pero no es la regla, por eso es tan rebuscado definir la idea de belleza exterior y de por sí variado.

Por eso "Todos somos bellos"...y en caso contrario si usted insiste en que debe de existir la fealdad, haga una cosa, no rechace eso que considera feo, pues es muy posible que esa persona necesite de consideración, respeto y afecto.

Entonces: gordo, flaco, pequeño, grande, blanco, negro, lacio, crespo, rubio, castaño, indio, chino, todos somos humanos, merecemos respeto y afecto.

No te rechaces y rechaces a los demás...