Mostrando entradas con la etiqueta diseño inteligente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta diseño inteligente. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de septiembre de 2011

El Hombre de barro y La Mujer costilla de barro Vs. Nosotros, Los Primates

Comúnmente una gran mayoría de personas de los pueblos del mundo son creyentes religiosos, entre estos incluso gente estudiada con un respetado nivel académico. Religiosos, unos menos o más que otros que desde su nacimiento fueron adoctrinado en base a una de las tantas creencias religiosas que existen.

De acuerdo a mi posición geográfica, en esta esa mayoría pertenece a las creencias que están fundamentadas en la "santa"  biblia, libro sagrado de las personas que se dicen ser cristianas que pertenecen a mas 33,000 denominaciones si, todo eso con un solo libro, "un solo dios" y "una sola verdad", pero no logran ponerse de acuerdo con la interpretación de la misma, sí están de acuerdo en algo, "dios nos ama" y "dios nos creó"...(un hombre de barro, y de una costilla de barro de este hombre de barro, no dos, una costilla hizo una mujer).


Entonces, según la biblia eso somos, la máxima de todas las creaciones de dios, nada que ver con los demás seres vivos, que es lo que las ciencias naturales han probado.

Cuando, le manifiesto a esa gran mayoría de creacionistas religiosos que somos primates, que pertenecemos al reino animal o animalia por tal razón somos animales, el horror se muestra en sus rostros y exclaman enérgicamente que eso no es así, "no somos animales, no somos monos", ahí comienzan las acusaciones y juicios, de yo estoy loco por "creer" en eso...les recuerdo que no creo...pienso y sé, pues las evidencias son exorbitantes.

A continuación una pequeña muestra de ese reino animal con algunas de sus variadas y REALES especies, clases o familias 
Los félidos (Felidae) son una familia de mamíferos placentarios del orden Carnívora. Poseen un cuerpo esbelto, oído agudo y excelente vista. Son los mamíferos cazadores más sigilosos. La mayoría consume exclusivamente carne e ignora cualquier otra comida que no sea una presa viva. La capturan con sus afiladas garras y suelen matarla de un único y tenaz mordisco.
A excepción de los guepardos, todos los félidos pueden retraer sus garras dentro de una vaina protectora mientras no las usan.
Hay alrededor de 40 especies en esta familia.

Los crustáceos (Crustacea, del latín crusta, "costra" y aceum, "relación o la naturaleza de algo") son un extenso subfilo de artrópodos, con más de 67.000 especies y sin duda faltan por descubrir hasta cinco o diez veces este número. Incluyen varios grupos de animales como las langostas, los camarones, los cangrejos, los langostinos y los percebes.

Los reptiles (Reptilia) son un grupo de vertebrados amniotas provistos de escamas epidérmicas de queratina. Fueron muy abundantes en el Mesozoico, época en la que surgieron los dinosaurios, pterosaurios e ictiosaurios. Según la taxonomía tradicional los reptiles son considerados una clase; según la sistemática cladística, son un grupo parafilético sin valor taxonómico.

Los cánidos (Canidae) son una familia de mamíferos del orden Carnívora, de régimen carnívoro u omnívoro. Abarca a lobos (incluyendo perros), zorros, coyotes y chacales. Estos animales son digitígrados.

Y nosotros...


Los primates (Primates) son un orden de mamíferos al que pertenecen los seres humanos y sus parientes más cercanos. Los primates tienen cinco dedos (pentadactilia), un patrón dental común, y un primitivo (no especializado) diseño corporal.
El orden Primates se divide en dos subórdenes, estrepsirrinos, que incluye los lémures y los loris, y haplorrinos, que incluye a los tarseros, los monos, los grandes simios y los humanos. Se conocen unos 150 géneros, de los cuales dos terceras partes están extintos.


Fuente: Wikipedia.org  

lunes, 25 de octubre de 2010

Pseudociencias al por mayor.(en Youtube)

Astrología


Cerealogía


Creacionismo



Diseño inteligente



Criptozoología



Dianética


Fisiognomía



Flores de Bach


Grafología



Homeopatía


Numerología



Parapsicología


Piramidología


Programación neurolingüística



Radiestesia



Ufología

domingo, 14 de febrero de 2010

"No soy religioso, pero creo en... ¿dios?"

En días pasados dándole seguimiento a uno de los blog que suelo visitar (Proyecto-sandía) capto mi atención las respuestas en los comentarios hechos por sus seguidores, con relación a la pregunta formulada por el administrador del blog, ¿crees en dios?...las respuestas a esta gran pregunta, por lo debatido e importante que es este en la vida de todos los seres humanos, (el único animal que se preocupa por eso) arrojo varios resultados variados, como era lo más lógico, a pesar de que la mayoría de los que siguen este blog son ateos o agnósticos (probablemente este errado).

Las respuestas dadas por estos ateos o agnósticos, realmente no me sorprendieron, pues eran muy similares entre sí, con ligeras diferencias en sus argumentos donde manifestaban de la manera en la cual se desarrollo esa no-creencia.

Pero hubo otro grupo de personas que manifestaban todo lo contrario, o por lo menos afirmaban creer en dios, estos últimos, aclaraban inmediatamente el no ser religiosos, (eso fue lo que entendí) ya que muchos haciendo referencia al dios bíblico, muy al de la denominación católica, en cierta manera rechazaban esa idea de dios, entendían que lo más probable es que exista una entidad poderosa, responsable de las muchas cosas que nos rodean y de nosotros mismos.

Algunos de estos comentarios, dicen así...

usuarioraiz dijo...
Hola
Mi opinión va un poco en contra de la corriente de los comentarios anteriores pero aún así no me considero un "creyente" en el sentido que emplea la mayoría de la gente.
Se podría decir que creo en Dios, quizá no el dios católico apostólico romano o el de otras religiones pero si en un "ente" que puede manifestarse de cierta manera ante nosotros.
Pongo como uno de los ejemplos al hecho más controvertido de todos: la creación. En este caso la ciencia tiene varias explicaciones razonables (y digo varias porque por ahora ninguna puede ser probada empíricamente lo cual genera diferentes teorías) y sin embargo nada impide que haya sido un ser el cual haya puesto en funcionamiento el proceso que dio origen al todo


Alejandro Rivas dijo...
Es curioso ver que la mayoría a tenido una formación religiosa familiar o en la escuela, y luego se a enemistado con Dios, ese dios que le impusieron a fuerza de repetición y amenazas.
Es muy razonable, es decir de personas razonables.
Yo por mi parte, sí creo en dios, en algún dios que no conozco.
Nada tiene que ver con la imagen del dios ca´tolico, ni hebreo ni musulmán, pero un dios al fin


Este mismo dijo...

Creo en la magia de la naturaleza, lo que la ciencia aún no entiende, las fuerzas místicas que conjugan a muchas personas.

Ya mucha gente prominente sea pronunciado al respecto de este concepto de dios, se refieren a esto como una especie de panteísmo, "dios es todo", algunas de las personas que siguen esta corriente filosófica, pueden darle un carácter más místico, con relación a otros.

Hay de todo para todos, el deber de todos es tratar de respetar a cada persona, sin importar su creencia, siempre y cuando esta no atente con el bien común, y en el caso de que pueda o no parecer absurda, dañina, arcaica, sin fundamento, los más aptos podrán determinar eso.

En mi caso, soy ateo y punto, me fascina la naturaleza y las ciencias que la estudian, como muchos otros no logro entender en su totalidad su comportamiento, ni su funcionamiento, siempre es bueno contar con la útil herramienta del escepticismo, para todo y con todos, y querer darle toques de magia, misticismo, paranormal, me parece una perdida de tiempo, y más absurdo e inservible sería querer o creer tener una relación con ese o esa entidad sobrenatural poderosa.

Si eres de los que se dicen no ser religiosos, pero están convecidos o sospechan de que lo que conocemos hasta ahora tuvo que tener un autor o arquitecto, y sabiendo esto se interesan en tener una relación o comunicación con eso que dudo mucho conozcas, ¿para que te molestas en tener esa relación o comunicación?

viernes, 2 de octubre de 2009

Quien es Antony Flew?




Me lleno de asombro... y porque no, de curiosidad el saber de la existencia de este personaje, que según ciertas fuentes ha sido uno o el más férreo e influyente ateo del mundo, que ha aceptado la existencia de un Dios creador.

Su trayectoria y gran reputación, la desconocía, o mejor dicho aun la desconozco, no se que tan férreo e influyente fue el señor Flew, si me entere que fue ateo durante unos cincuenta años.

Encontré algunos comentarios de este, al respecto de su cambio de posición, que dio a conocer públicamente en el año 2004.

“Lo que creo que el ADN ha demostrado, debido a la increíble complejidad de los mecanismos que son necesarios para generar vida, es que tiene que haber participado una inteligencia superior en el funcionamiento unitario de elementos extraordinariamente diferentes entre sí”, asegura.

“Es la enorme complejidad del gran número de elementos que participan en este proceso y la enorme sutileza de los modos que hacen posible que trabajen juntos. Esa gran complejidad de los mecanismos que se dan en el origen de la vida es lo que me llevó a pensar en la participación de una inteligencia”, añade Flew.

En cuanto a la teoría de Richard Dawkins de que el llamado ‘gen egoísta’ es el responsable de la vida humana, Flew la califica de “ejercicio supremo de mixtificación popular”. “Los genes, por supuesto, ni pueden ser egoístas ni no egoístas, de igual modo que cualquier otra entidad no consciente no puede ni entrar en competencia con otra ni hacer elecciones”.

“Ahora creo que el universo fue fundado por una Inteligencia infinita y que las intrincadas leyes del universo ponen de manifiesto lo que los científicos han llamado la Mente de Dios. Creo que la vida y la reproducción se originaron en una fuente divina”, dice.

“Tres dimensiones que apuntan a Dios” - “¿Por qué sostengo esto, después de haber defendido el ateísmo durante más de medio siglo? La sencilla respuesta es que esa es la imagen del mundo, tal como yo la veo, que emerge de la ciencia moderna. La ciencia destaca tres dimensiones de la naturaleza que apuntan a Dios”. “La primera es el hecho de que la naturaleza obedece leyes. La segunda, la existencia de la vida, organizada de manera inteligente y dotada de propósito, que se originó a partir de la materia. La tercera es la mera existencia de la naturaleza. Pero en este recorrido no me ha guiado solamente la ciencia. También me ayudó el estudio renovado de los argumentos filosóficos clásicos”, señala.

“Mi salida del ateísmo no fue provocada por ningún fenómeno nuevo ni por un argumento particular. En realidad, en las dos últimas décadas, todo el marco de mi pensamiento se ha trastocado. Esto fue consecuencia de mi permanente valoración de las pruebas de la naturaleza. Cuando finalmente reconocí la existencia de Dios no fue por un cambio de paradigma, porque mi paradigma permanece”, concluye.

Después de todo esto me pregunto, como puede ser posible este raro fenómeno, después de 50 años, un hombre de ciencia, no un común mortal, es decir no estamos hablando de un jardinero, un ingeniero o político, el señor es filosofo y supongo conoce bastante de ciencia o por lo menos lo suficiente.

No sé hasta que cierto punto el señor Flew es creyente, no sé que tanto rechaza las ciencias, pues para dar ese paso, supongo (tal vez me equivoque) hay que ver que algo funciona mal en las evidencias e hipótesis que nos muestran las ciencias, yo a penas tengo una limitada idea de como funcionan las ciencias y lo mucho que ofrecen, y me han sido suficiente, para abandonar las creencias que me fueron inculcadas desde pequeño, muchas de estas personalidades, que han estado en esos conglomerados científicos y de libre pensadores que adoptan un postura por así decirlo de "creyentes", tienden a estar deacuerdo con el mencionado "diseño inteligente".

¿Usted, podría dar su opinión?