Nacionalismo, Chauvinismo o patrioterismo: Podemos vivir sin eso?

Desde el punto de vista global, cuáles han sido los grandes logros de los nacionalismos?

Tenemos que tener en cuenta que el nacionalismo se puede identificar con la ideología, movimiento social y/o político, y también no menos importante con el amor desmesurado a la patria, lo que identificamos como chauvinismo o patrioterismo. Intento hacer un análisis de lo que para mi ha constituido este concepto en general en la población.

Partiendo con el entendimiento de lo que consideramos como cultura, costumbres y tradiciones que caracterizan a cada nación, indiscutiblemente tenemos que admitir estas características son parte esencial de la identidad de los pueblos del mundo. A eso no me opongo. Las mismas serian los obstáculos que impedirían la utópica idea de una única nación mundial. Qué tan utópico sería?

Si nos detuviéramos a pensar en esas características que nos separan o nos diferencian, caeríamos en cuenta que en realidad no somos tan distintos, y que estas diferencias han sido creadas a partir de las realidades individuales o grupales en nuestras sociedades. Estas diferencias canjeadas por el bienestar común de todos los  habitantes del planeta (incluidos plantas y demás animales) reconociendo el equilibrio natural que debe existir entre estos, valdría la pena apostar por ese ideal utópico.

Entiendo que (y podría estar equivocado), estas diferencias basadas en la razón única de un bien mundial,  no son lo suficientemente solidas para que el planeta esté tan dividido y a la vez tan mal repartido. Con este bien mundial no necesariamente tendríamos que atentar con esas diferencias que nos hemos inventado.

El asunto está en "aceptar las diferencias que no podemos cambiar"...yo soy negro y tu eres blanco?, lo acepto y abogo que tanto tu como yo, tengamos las mismas oportunidades, derechos y deberes ante la sociedad mundial.

Ningunas de estas diferencias justifican que un ser humano tenga mejor calidad de vida que otro.

Sería muy diferente vivir en un mundo en donde todos sus pobladores humanos se pudieran colaborar para el bien común y de igual manera el de su entorno natural (o artificial) pero esa "utópica" idea, para nada nueva, lo sé, podría lograrse con la voluntad de entender que no somos tan diferentes para vivir en un mundo tan desigual y mal repartido, lleno de miserias y guerras estúpidas...los mismos derechos y libertades.

Nací en República Dominicana y poco me importa, considero que cada ente social de una sociedad debe colaborar por el fortalecimiento de esa sociedad, y las demás sociedades, que no estamos solos, que no es justo que yo tenga 5 comidas diarias y niños del África mueran diariamente por durar semanas sin comer. Poco me importa la bandera de este país, el himno...y las batallas ganadas a otros pueblos.

Me importa que la población mundial acabe con las fronteras, que hace a unos poderosos y a otros miserables, me importa vivir en un mundo sin banderas, justo para toda la diversidad real de nuestro planeta.

Mientras pienso, la verdad absoluta.

El ser humano, una vez que descubre la capacidad de conocerse así mismo y comprender que ocupa un lugar en el espacio, dispone de su voluntad de acuerdo con sus necesidades o caprichos para incidir sobre ese espacio que ocupa y que de igual manera es afectado por ese entorno del cual es parte.

Mientras interactuamos con ese entorno desde mucho antes de nacer, vamos formando un criterio o idea de la vida misma y la ajena, con todas sus etapas y sus conceptos, que vienen a ser parte intrínseca de nuestra personalidad que estará presente en nuestros pensamientos y nuestras acciones.

Por lo general las personas, individual o grupal-mente suelen pensar que poseen las reglas habidas y por haber para regir su vida y la de los demás en base a esos criterios o conclusiones que han formado. Poseer una razón absoluta no ha resuelto el más importante conflicto de la humanidad, con el defecto de que no es una razón absoluta, con una población mundial que se acerca o está en los 7 mil millones de seres humanos, es una realidad que todo el que piensa no piensa lo mismo, aunque se piense en lo mismo.

Cada afirmación parece tener una relativa negación o duda, que no permite que nos pongamos de acuerdo con  cosas tan vitales como el bien común, la aceptación y el respeto de nuestras diferencias, (una de dos: o somos muy estúpidos o todo es una mentira eso de que el cerebro también se usa para pensar) y el escenario actual nos evidencia un imposible acuerdo entre todos nosotros, con eso lo único que logramos es un avanzado deterioro de nosotros mismos y nuestro entorno...y si, somos tan estúpidos que lo sabemos (unos más que otros) y no hacemos nada (o lo suficiente) para revertir toda esa descomposición.

Ya en ese nivel, siendo conscientes de esa realidad, podemos hacer una afirmación absoluta "NO VAMOS A PONERNOS DE ACUERDO".

Partiendo de esa pesimista realidad podemos llegar a estar de acuerdo en que nunca vamos a estar de acuerdo, y tal vez luego de esa "reveladora" conclusión vendrá el bien común, la aceptación, el respeto de nuestras absurdas diferencias, creadas, inventadas e impuesta por una "razón absoluta" innata en cada ser humano.

Obispo ateo.

Extracto: Los tres impostores: Moises, Jesucristo, y Mahoma

Aunque todos los hombres desean conocer la verdad, hay muy pocos que gocen de ese privilegio: unos son incapaces de buscarla por sí mismos, otros no quieren esforzarse en ello. No hay que extrañarse, pues, si el mundo está lleno de opiniones vanas y ridículas: la ignorancia es lo que más fácilmente puede darles curso; es la única fuente de las ideas falsas que hay sobre la divinidad, el alma, los espíritus y casi todos los demás objetos propios de la religión.

La costumbre ha prevalecido; nos atenemos a los prejuicios del nacimiento y a propósito de las cosas más esenciales nos rendimos ante personas interesadas que tienen por ley sostener con empecinamiento las opiniones recibidas y que no se atreven a rebatirlas por miedo a destruirse a sí mismos.

Lo que hace que el mal no tenga remedio es que, después de haber establecido las falsas ideas que se tienen de Dios, no se deja nada de lado en el empeño de comprometer al pueblo a creerlas sin permitirle examinarlas; al contrario: se le carga de aversión hacia los filósofos o los verdaderos sabios por miedo a que la razón que enseñan le haga ver los errores en que está inmerso.

Los partidarios de esos absurdos lo han conseguido hasta tal punto que es peligroso combatirles. A esos impostores les interesa demasiado que el pueblo sea ignorante como para consentir que se le desengañe. Por eso, uno está obligado a encubrir la verdad o a sacrificarse a la violencia extrema de los falsos sabios o de las almas bajas e interesadas.

Si el pueblo pudiera comprender en qué abismo le arroja la ignorancia, se sacudiría enseguida el yugo de esos indignos conductores, porque es imposible dejar actuar a la razón sin que ella descubra la verdad. Esos impostores lo han entendido tan bien que, para evitar los buenos efectos que produciría de manera infalible han procurado pintárnosla como un monstruo incapaz de inspirarningún buen sentimiento y, aunque censuran en general a los que no son razonables, les desagradaría enormemente que la verdad

fuera escuchada. Así vemos sin cesar cómo esos enemigos del buen sentido caen en continuas contradicciones y es difícil saber qué pretenden.

Si es cierto que la recta razón es la única luz que debe seguir el hombre y si el pueblo no es tan incapaz de razonar como intentan hacerle creer, es preciso que los que intentan instruirle se apliquen a rectificar sus falsos razonamientos y a destruir sus prejuicios; se verá entonces cómo sus ojos poco a poco se despiertan y a su espíritu convencerse de esta verdad: que Dios no es nada de lo que habitualmente imaginan.

Tradicione$ consumista$.

Se ha hablado de la navidad, el día de los santos reyes, halloween, semana santa, día de los padres, día de las madres...en fin todo un arsenal de celebraciones tradicionales arrastradas por la herencia cultural de los pueblos, la mayoría de estas han traspasado fronteras y cruzados los mares que dividen la situación geográfica de estos, así es como muchas costumbre, valores y tradiciones han sido adoptadas o impuestas a otros pueblos.

Desde la antigüedad hasta nuestra actualidad, estas tradiciones, muchas no son lo que fueron en principio, con el pasar del tiempo, con un avanzado y cambiante pensar, las tradiciones han evolucionado, no a la par de los conocimientos presentes de la humanidad, ya que la gran mayoría de estas siguen teniendo esa base arcaica y absurda.

La religiosidad ha jugado un papel determinante en los orígenes, aceptación y propagación de las tradiciones, todas las mencionadas con anterioridad tienen este origen, todos sabemos la influencia y dominio de los pueblos por parte de la religión, donde en las grandes civilizaciones de los pueblos antiguos que dominaban extensas áreas geograficas como parte de su poder, acompañados siempre de un recurso vital para los gobernantes de esos imperios, a parte de poseer un gran ejercito, la religión siempre estuvo primero, convertir a los conquistados fue preponderante para establecer sus dominios.

En nuestros días aunque las cosas han cambiado significativamente (gracias a dios) respecto a estos hechos, en la actualidad de nuestros pueblos se puede ver como la diversidad religiosa aflora en cualquier esquina, conviven unas con otras sin tanto conflicto o al menos eso queremos pensar, pues si los hay, si se atacan unas a otras, pero según la declaración de los derechos humanos, en el articulo 18:

"Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia".

Las religiones y sus tradiciones han prevalecido en las sociedades humanas desde sus inicios hasta las actuales, gracias a su cercanía con los poderes del estado, que muchas de esas tradiciones religiosas son impuestas a todos los ciudadanos sin importar la confesión o no confesión religiosa de estas, esa es la interminable discusión de las personas que pensamos que estas instituciones sociales, la religiosa y la del estado no pueden estar emparentadas, se lucha para eliminar esa complicidad, que afecta en las desiciones para con todos los ciudadanos de un pueblo determinado, pues en muchos (siempre) se favorece a la creencia religiosa con más incidencia, por eso necesitamos estados laicos.

Y algunos se preguntaran en qué perjudican esas tradiciones a la sociedad, y a estas se le pueden dar una gran cantidad de respuestas, desde tener el estado que solventar con los recursos de todos (católicos, judíos, budistas, musulmanes, ateos, etc.), para la celebración de ciertas tradiciones religiosas, promoverlas en su máxima expresión entre todos los ciudadanos, violentando el derecho que nos confiere a todos de nuestra libertad de tener o no religión y cuando el estado organiza o construye, eventos o edificaciones con un motivo religioso en especifico que no es la que otros tantos le riden cultos a esa religión, se abusa de estas, como de los que no tenemos ninguna confesión religiosa.

Todas esas tradiciones, unas más que otras arrastran una parafernalia de eventos o celebraciones, donde los comerciantes se aprovechan del desenfreno colectivo hacía sus comercios que ofrecen algún bien o servicio, donde preparan todo tipo de artilugio para tales ocasiones, para satisfacer la imperante necesidad de millones de personas de cumplir con una tradición, que ni ellos mismos se enteran de como, cuando o por qué, se comenzó ha conmemorar tal festividad, y por supuesto el para qué...los comerciantes si saben para qué, que vienen siendo una especie de imperio que promueve el consumismo voraz de muchos ciudanos. El consumidor no se pregunta cuál es la veracidad de estas festividades, y actúan mecánicamente cada año conforme a su heredada creencia.

Hoy 30 de marzo, correspondiente al último domingo de este mes y como todo último domingo de este, se tiene la costumbre aquí en República Dominicana de celebrar el día de las madres, ese importante ser en la vida de todos, (al igual que el padre), se le rinde agradecimiento por su rol de madre...eso no es malo, malo es el trasfondo en sí que tiene tal evento en todos los países que se celebra este día, en diferentes fechas para otros de estos países y al igual que otras tradicionales celebraciones, las personas que están apegadas esta, se arrojan a las tiendas a comprar todo lo que el bolsillo o la sensatez les permita, ¿pues que necesidad hay en comprarle otro carro a  tú mama, si le compraste uno el año pasado?.

No menosprecio el rol de las mujeres como madres, para nada, sino más bien a la innecesaria acción de malgastar el dinero comprando cosas que no se necesitan,  por un mandato social que te impone tener que regalar en ese día en especifico, son muchos y muchas los amargados, por no poder hacer un regalo o por no recibir ese regalo, a tal punto de rechazar o cuestionar al regalad@r.

Puedo decir sin vergüenza (no tengo porque tenerla) que no soy de los que regala para estas fechas en especifico, detesto sentirme presionado por la sociedad y por la gente que dice  amarme, quererme y respetarme, para que sean agraciadas de mi parte con un regalo en ese día...puede ser en otro, antes o después, ¿o no?...claro que si, el estima o amor que sienta por esas personas, no tienen nada que ver con lo que yo pueda regalarles o viceversa, no me odien porque no les llegue con un regalo en ese día, aunque se que se le pasara, no es lógico y no se siente bien hacer una discordia por un regalo no recibido.

Si a la clase de religión en los centros educativos.

Desde muy infantes se nos comienza la formación intelectual a los seres humanos, los expertos en educación sugieren que es más conveniente la enseñanza de las asignaturas académicas a temprana edad, pues los niños desarrollan con mayor prontitud su saber.

Esa formación sin duda empieza en los hogares, que bien es donde los niños aprenden sus primeras expresiones verbales y demás conocimientos, ya luego que empiezan a participar en la gran variedad de centros de enseñanzas, adquieren el calificativo de estudiantes, recibiendo una educación formal de las diferentes asignaturas básicas en la sociedad actual.

Junto a éstas asignaturas de acuerdo al criterio del centro educativo, han incorporado otras más, para ampliar por así decirlo el repertorio educacional, éstas pueden ser educación artística, ingles, dibujo técnico, RELIGIÓN, entre otras tantas...ésta última es de gran importancia para la formación del individuo, ya que abarca varios tópicos respecto a la vida de las personas, el carácter moral de las personas y hasta la idea de una vida después de la muerte.


Aunque muchos se oponen a la enseñanza de ésta asignatura, considero que no debe de dejarse de impartir, es más, considero que mientras a más temprana edad se impartan estos estudios, mejor para la persona, pues con eso de la mano, facilitara su entendimiento de la variedad de pensamientos religiosos que existen en el mundo.

Me opongo, al cristianismo, islam, judaísmo o cualquier otra creencia que se imparta independientemente, ajenas a las demás creencias religiosas, asignatura mal llamada "RELIGIÓN", pero que en ella solo tratan con exclusivo detalle una creencia en particular, y lo peor de todo, atribuirle el grado de poseedora de la verdadera religión, absoluta, sin contemplaciones, contra eso me opongo.

Hablo de una real asignatura de religión, en la cual mis hijos puedan enterarse de que existen otras creencias, y así ellos poder sacar sus propias conclusiones, respecto a una u otra, esa asignatura tiene que ser impartida con una visión imparcial, que puede venir de la voz de una persona calificada, conocedora de las culturas y creencias de los pueblos humanos y su comportamiento, como un antropólogo o sicólogo.

Con una asignatura de religión entre esas dimensiones, se puede contar con persona más escépticas con relación a las ideas o pensamientos mágico-religioso y paranormal, personas  que podrán desarrollar una madurez respecto a todo lo místico que existe a temprana edad, que sufriría menos a causa de algún castigo imaginario propiciado por un pecado o acto que ni ellos mismos se enteran de si son ciertos o imputados injustamente, por ciertos libros sagrados y autoridades religiosas.

Si a esa clase de religión en los centros educativos.

Adoradores de la ignorancia.

Todos somos ignorantes, bien...pero no es una obligación seguir siendo ignorantes, aún buscando y encontrando sabiduría de las tantas cosas que ignoramos, sería imposible conseguir amasar todo un absoluto saber de las cosas internas o externas, individual o colectivamente, siempre habrá algo que desconoceremos o no entenderemos...muchos dicen que el saber empieza por entendernos nosotros mismos, pues es cuando realmente lo desconocido no nos preocupa o atemoriza tanto.

Lamentable es que muchas personas, se esfuerzan y se empecinan a seguir sumidos en la ignorancia o bien a pensar y estar convencidos que lo que ellos creen no debe ser cuestionado, ya que a su entender poseen la verdad absoluta y todo lo que se atreva a contradecir esa verdad, no merece la mínima atención. Por esa verdad incuestionable y absoluta se vienen cometiendo a lo largo de la historia humana todo tipo de bajesas contra el ser humano y demás especies, animales y vegetales.

Y cuando hablo de verdad absoluta, aunque está en singular, realmente me refiero a las tantas verdades absolutas, que según alguna persona o grupo que promueve su saber por considerar que es lo correcto y valido para todos.

Éstas personas son adoradores de la ignorancia, gente que no da lugar a la duda, al escepticismo, a replantearse sus ideas, diferenciar lo racional de lo sentimental, lo demostrado en base a pruebas y evidencias, de los sueños, presentimientos y tradiciones absurdas. No querer revisar nuestras creencias, nuestro saber y entendimiento, nos atrasa.

No estoy en contra del pensamiento individual, de la libertad que tiene cada individuo sobre la tierra (o en el espacio) de expresarse, de ser dueño de su propia convicción, querer estar en contra de eso es de cerrazónicos, mientras no se atente con la integridad de los demás, queriendo imponer una creencia o dando privilegio a una en específico, mientras las cosas que en el ámbito o terreno público, que corresponden a todos los ciudadanos mantengan una neutralidad o margen, respecto a las tantas ideas o creencias que no poseen una base verificable o evidente de su realidad, improbables casi en su totalidad, marcaremos la diferencia entre un estado laico y uno que da privilegios a ciertos grupos de creencias.


Todos somos ignorantes, todos tenemos derecho a querer saber, a querer cambiar, nuestra naturaleza nos impulsa hacía querer urgar lo desconocido, muy lamentablemente, muchos en su desarrollo como individuos, adquirieron el entendimiento de que no se puede cuestionar lo sabido, a la autoridad que dice poseer la verdad, fueron moldeados con el pensamiento de que auto evaluarse y auto criticarse es perder el tiempo, malo o pecado, tenemos un cerebro y entre sus tantas funciones, esta "PENSAR", y sí, existen algunos pensamientos que destruyen, todos sabemos eso (o casi todos), pero entre otras posibilidades está la pensar para edificarnos hacía una estabilidad mental fruto del conocimiento y el respeto a los demás.

Más intolerancia por la religiosidad de un estado.

Ramadán (en árabe رَمَضَان ramaḍān) es el noveno mes del calendario musulmán, conocido internacionalmente por ser el mes en el que los musulmanes realizan un ayuno diario desde el alba hasta que se pone el sol.

La palabra ramadán se suele usar en castellano para designar dicho ayuno.
Fuente: Wikipedia.org

En Malaysia o Malasia ha sido escenario de una los tantos episodios montados por la intolerancia religiosa, evidenciando lo perjudicial que resulta la mezcla de los poderes del estado con los religiosos.

Es el caso de una mujer de ese país, llamada Kartika Seri Dewi Sukarno, de 32 años, condenada a seis azotes con una vara por beber cerveza.

Todo este revuelto y pesadilla para esta mujer, madre de dos niños, empezó el 11 de diciembre del 2007, cuando se dio cita con varias amigas a una sala de fiestas, donde fue detenida por la policía, por beber una cerveza.

Amnistía Internacional (AI) instó el viernes pasado al Gobierno de Malasia a que intervenga para evitar la pena."Azotar es un castigo cruel, inhumano y degradante, y además lo prohibe la legislación internacional sobre Derechos Humanos", ha indicado la organización en un comunicado.

Las autoridades malaisias han decidido hoy posponer hasta que concluya el mes sagrado de Ramadán.

¡Vaya perla!. Para los occidentales, semejantes situaciones horrorizan y conmueven las entrañas, y nos aflora infinidad de cuestiones, de ¿como es posible que esas cosas pasen en nuestro planeta?, ¿como es posible que la sociedad internacional permita tan inhumano trato a vida y dignidad humana?.

Pues es sabido, aunque no tanto como debería saberse, que tales bajezas y de peor calaña ocurren con toda naturalidad en esas naciones, y que hipocritamente nos hacemos de la vista gorda, dando mayor importancia a acontecimientos superficiales de la farandula, (por dar un ejemplo).

No quedandonos atrás, y con amnesia vivimos una vida "normal", olvidando las atrocidades propiciadas a la especie humana por parte del estado, bajo la protección o consentimiento de la iglesia, que viene a ser lo mismo.

Como por ejemplo, Rafael Leónidas Trujillo, Augusto Pinochet, Francisco Franco, Adolfo Hitler...por mencionar algunos, bajo sus mandatos, mantuvieron una estrecha relación con la iglesia catolica, en estos casos.





Esa es la realidad de nuestros pueblos, que hasta el día que la razón nos alcance, estaremos desvinculados con toda entidad religiosa, con un estado puro, trabajando para el pueblo, sin la necesidad o complicidad de promover la soberbia de muchos "iluminados o bendecidos".

¿VISITARÁ EL LÍDER CATÓLICO RD? El pedido de El Papa para frenar corrupción causa gran revuelo

Santo Domingo.- El reciente pedido del Papa Benedicto XVI para que se erradique definitivamente la corrupción y se luche contra la pobreza y el narcotráfico en República Dominicana, podría verse a la vez que como una seria e inusual denuncia sobre problemas palpitantes, el resultado de los escándalos que actualmente están en la justicia por decisión oficial.

El peor de esos escándalos ocurrió durante el régimen anterior al del doctor Leonel Fernández, al capturar las autoridades un cargamento de 1,387 kilos de cocaína que eran transportados hacia el Cibao y que pertenecían al ex capitán Quirino Ernesto Paulino y su banda. El ex capitán está sometido a juicio en Estados Unidos y espera sentencia.

Para muchos católicos dominicanos la exhortación del Santo Padre pudo haber causado alguna irritación, pero quizá queden satisfechos en el futuro si Benedicto XVI reconociera su error como ocurrió recientemente con el caso del obispo inglés Richard Williamson. Se ha rumorado últimamente que el pontífice ha sido invitado a visitar el país.

Williamson, heredero espiritual del obispo cismático francés Marcel Lefevre, ya fallecido, puso en aprietos al Santo Padre el mes pasado, luego de que se le levantara la sanción que pesaba en su contra, tras lo cual reincidió en apartarse de la posición vaticana y negar el holocausto nazi.

Tras esa ocurrencia que tocó sensiblemente a los católicos de todo el mundo, especialmente de Europa y Argentina, país donde vivía monseñor Williamson, el papa reconoció que había cometido errores al lidiar con el caso de ese obispo que había negado el holocausto nazi y al abrazar a los ultraconservadores.

Ese no fue el único “error” del Papa en el mes de marzo. Durante una visita a Camerún y Angola, iniciada el 17 en el primer país, el Papa provocó la ira de muchos católicos tras producir unas declaraciones muy polémicas contra el uso de los preservativos para enfrentar el Sida porque “agrava el problema”.

Las políticas de los gobiernos del continente africano, donde viven 22 de los 33 millones de contagiados con la enfermedad, se ha basado en la distribución de preservativos y una amplia campaña con ayuda de los gobiernos occidentales y las organizaciones internacionales de salud, pero con la reticencia de los obispos africanos.

Inapropiada censura
Algunos funcionarios del régimen del doctor Fernández respondieron las alusiones del Papa con un tono sentimental, pero ninguno mencionó que bajo el presente régimen han sido sometidos a la justicia numerosos narcotraficantes y han sido entregados a EEUU todos los reclamados, excepto uno cuyo caso está en la justicia. Posiblemente algunos se sentirían aludidos ante la mención de corrupción.

Entre los extranjeros que han sido detenidos, enjuiciados o deportados se encuentran miembros de la mafia italiana, que se han refugiado en RD huyendo de la persecución en su país o aprovechándose de una supuesta indiferencia o complicidad de autoridades policiales y de seguridad, muy débiles ante el soborno.

En el menor de los casos la denuncia del Papa Benedicto XVI le ha hecho daño a RD y a su régimen. El cardenal López Rodríguez, arzobispo de la capital, reconoció en unas cortas declaraciones al día siguiente del discurso papal, que los opositores al gobierno dominicano harían uso del tema en campaña.

Autoridades dominicanas
Aunque no ha dicho nada sobre el particular, se estima que el régimen de Fernández está resentido por el discurso del Papa y quizás busca explicaciones para la reacción papal contra una administración que le ha tendido la mano en todo lo posible a la iglesia católica para mejorar sus activos y su expansión.

LAS RAZONES QUE TUVO EL PAPA BENEDICTO XVI
Las razones que tendría Benedicto XVI para formular la petición al gobierno dominicano es la incógnita.

Algunos observadores creen que ha llegado muy lejos la mala percepción de que el régimen dominicano hace poco por erradicar la corrupción y que el mal manejo ha llegado muy adentro del entramado oficial donde rara vez un funcionario señalado como corrupto es denunciado o sometido a la justicia.

Como el Papa mencionó también la necesidad de erradicar la pobreza, se podría creer también que la denuncia recoge las impresiones que recibe el Vaticano de las diócesis del país, ya que cada obispo se dirige directamente a la Secretaría de Estado, resultantes de la opinión de los sacerdotes, que a su vez oyen las quejas de los fieles.

Hay quienes creen que el Papa también encabezó una presión al más alto nivel para que el gobierno de Fernández no siga los pasos de otros regímenes de América Latina que han despenalizado el aborto y establecido que la familia no solamente se refiere a la unión de hombre y mujer. México, Chile y Ecuador han sido los últimos que han adoptado nuevas legislaciones.

Los regímenes de esos tres países, contrario al dominicano tienen una clara definición de la laicidad del estado y la separación de ambos poderes.

No es tanto el caso de RD, que todavía sostiene un Concordato con la Santa Sede y que en los hechos reconoce la iglesia católica como religión oficial.

En todos los casos los obispos de esos países llevaron a cabo campañas muy activas para evitar que los respectivos congresos aprobaran esas leyes, sin resultado alguno.

Actualmente se discute en España la despenalización del aborto y el reconocimiento de matrimonios entre personas del mismo sexo.

El régimen del gobernante Partido Socialista y de José Luis Rodríguez Zapatero parecen empeñados en hacer pasar la nueva ampliación de la ley de abortos, en un país donde hace tres décadas habría sido impensable una formulación como la que está en discusión, dada la fuerza moral, política y el reconocimiento de la iglesia Católica.

FUENTE:LISTINDIARIO.COM

Papa Palabras

EXHORTACIÓN. EL SANTO PADRE SUGIRIÓ LUCHAR EN CONTRA DE LA POBREZA

Yo sugiero luchar en contra de los causantes de la pobreza...es más lógico, es decir si no le damos el dinero que tanto trabajo nos costo conseguir, a la iglesia, si el estado invierte más en educación y menos en campaña política...(593 millones de pesos a los partidos políticos para financiar sus campañas con miras a los comicios de mayo), seria posible que los niveles de pobreza disminuyan.


Audiencia. El Papa Benedicto XVI recibió las credenciales del nuevo embajador dominicano en la Santa Sede, Víctor Grimaldi.

Ciudad del Vaticano.- El Papa Benedicto XVI exhortó ayer a las autoridades dominicanas a erradicar “definitivamente” la corrupción y luchar contra la pobreza y el narcotráfico y a fortalecer la honestidad, la transparencia, la independencia jurídica, el medioambiente y los servicios sociales. El Papa así lo manifestó en el discurso que dirigió al nuevo embajador de la República Dominicana ante la Santa Sede, Víctor Manuel Grimaldi Céspedes, que ayer le presentó sus cartas credenciales.

*En España
Manipulación en la COPE: denuncia el "agravio" a la Iglesia por tener que pasar por el "referendum" del IRPF

¡Y hace creer que sólo recibe 150 millones de euros cuando son más de 5.000!

¿Es eso corrupcion su santidad?


“Esos pasos deben ir acompañados por una fuerte determinación para erradicar definitivamente la corrupción, que conlleva tanto sufrimiento, especialmente, para los miembros más pobres e indefensos de la sociedad”, subrayó Benedicto XVI.

¿Erradicar?...hay que darle merito por esta frase, ya que han sabido emplear el termino "ERRADICAR".

El Pontífice afirmó que la Iglesia “nunca puede confundirse con la comunidad política”, pero que ésta converge con el estado en el fomento de la dignidad de la persona y la búsqueda del bien común de la sociedad.

Esto si que provoca algo de risa, pues es sabido como ha sido la relación iglesia-estado, desde su fundacion y establecimiento legitimo con la ayuda de Constantino quien fue el primer Emperador Romano (306-337) que lucho en el nombre del cristianismo. Los Obispos acompañaron a sus tropas, puesto que de 317 ninguna batalla fue librada sin el "Labarum, " o sea las letras iniciales de Cristo. Aunque Constantino no fuera bautizado hasta después de encontrarse en su lecho de muerte, fue bajo Constantino que la religión cristiana fue legalizada mediante el edicto de la tolerancia en el año 313, desde ese momento se ha visto de la mano con los estados "democráticos" y monárquicos por supuesto.

Benedicto XVI tendió a las autoridades la mano de la Iglesia, para la construcción de una civilización más libre, pacífica, justa y fraterna.

¡Necesitamos su chequera, su Santidad!.

Benedicto XVI recordó que hace ya más de cinco siglos en la República Dominicana se celebró la primera misa en el continente americano, resaltó la labor de los misioneros en estos quinientos años y destacó la labor evangelizadora realizada en el continente de la esperanza, como le llamó Juan Pablo II, desde la isla de la Española.

salvaje: "Si yo no supiera sobre Dios y el pecado, ¿me iría al infierno?"
Sacerdote: "No, no si no supieras."
salvaje: "Entonces ¿por qué me lo has contado?".


El Pontífice invocó la intercesión de la Virgen de Altagracia, la patrona, y de Santo Domingo de Guzmán para que colmen de don “a ese amado país y pueblo dominicano tan cercano al corazón del Papa”.

¡ABSURDO!, ¿HASTA CUANDO?

Extracto tomado del Listín Diario, 05/04/09
*En España, fuente: elplural.com, 13/06/08
Intromisiones: YO.

ABORTO + MATRIMONIO GAY=RELIGIOSOS ALBOROTADOS

Santo Domingo.- La Iglesia Católica dominicana pidió a los legisladores, constituidos en Asamblea Revisora para modificar la Constitución de la República, que dejen intocado los el precepto que prohibe el aborto y que se mantengan firmes en su negativa de las uniones homosexuales en la nueva Ley Sustantiva que surgirá luego de la reforma cuyos debates se iniciarán próximamente.

El arzobispo de Santo Domingo, Nicolás de Jesús Cardenal López Rodríguez, presidente de la Conferencia del Episcopado Dominicano (CED), pidió a nombre del colegio de los obispos y de la Iglesia Católica, en una carta dirigida a los miembros del Congreso Nacional, que se “dejen iluminar por Dios” para que se preserven esos principios fundamentales para la vida humana en la nueva Constitución.



En su carta, el cardenal López Rodríguez reafirmó que la Iglesia no ha variado su postura sobre ninguno de los dos temas y citó un texto de la Carta correspondiente al pasado 27 de Febrero, en la cual el colegio de los obispos dominicanos reclaman la proscripción constitucional de las interrupciones de embarazos y los matrimonios civiles entre personas del mismo sexo.

En la proposición de modificación de la Carta Magna, enviada por el Poder Ejecutivo al Congreso Nacional, el artículo 30 mantiene que “El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte”.



Durante los últimos dos años, medios laicos y organizaciones no gubernamentales nacionales y extranjeras, han incrementado sus presiones para que este cláusula constitucional sea mofificada en el país y se legalice el aborto en casos de violación, peli gro para la existencia de la madre y otras circunstancias excepcionales.



En el caso de los matrimonios entre homosexuales, que no está consignado en ninguna parte de la actual Constitución ni en las propuestas de modificación que serán debatidas próximamente, los obispos son más enérgicos al reafir mar que en las propuestas de reforma se establece un principio según el cual la familia se funda “en el consorcio de un hombre y una mujer”.



(+)
EL PAPA TAMBIÉN PIDIÓ
MANTENER PRINCIPIOS
El viernes pasado, el Papa Benedicto XVI, en un mensaje que leyó en El Vaticano al recibir al nuevo embajador, Víctor Grimaldi, dijo que en medio de los cambios políticos y sociales en que está inmersa la República Dominicana, deben implantarse y prolongarse aquellos nobles principios que distinguen la rica historia dominicana desde la fundación de su patria.

“Me refiero, ante todo, a la defensa y difusión de valores humanos tan básicos como el reconocimiento y la tutela de la dignidad de la persona, el respeto de la vida humana desde el momento de su concepción hasta su muerte natural y la salvaguardia de la institución familiar, basada en el matrimonio entre un hombre y una mujer, ya que éstos son elementos insustituibles e irrenunciables del tejido social.

Dijo que en los últimos tiempos en RD se han producido logros que permiten auspiciar un futuro más luminoso y sereno.
(más iglesias, más políticos corruptos, más niños en las calles, menos educación...etc.)

Encuesta realizada por el medio digital de Listín Diario...Un notable atraso.

¿Debe la reforma constitucional garantizar el derecho a la vida y al matrimonio, como reclama la Iglesia Católica?

Sí
(83.46%)
333 votos

No
(16.54%)
66 votos

Articulo extraído del Listín Diario.

¿Quien robo nuestro cerebro?

Nacido bajo el claroscuro siglo xx, a finales de sus ultimas décadas, con una sociedad temerosa de tan vertiginoso cambio que fluctuaba en toda la geografía mundial, algunos se resistieron al cambio, otros vieron la luz, la libertad de expresión luego de romper con el yugo que aprisiono durante tanto tiempo sus ideas, eso dio fruto al desenfreno colectivo, la raza humana dio pasos agigantados, épocas de luces en lugares de tinieblas, apesar de tanto brillo, las lamentaciones de los menos pudientes nunca cesaron y algunos nos preguntamos ¿quien robo nuestro cerebro?.
Ávidos de conocimientos, de tanto que hubo nos precipitamos a tomar hasta lo innecesario y ahora recién nos damos cuenta lo codiciosos que fuimos, ahora despojarnos de tanto para quedarnos con poco, no nos place, mas que ayer sentimos la necesidad de un cerebro. Fuimos embaucados, el destello de tan creciente época nos nublo la razón, eso nos hizo más supersticiosos, más dependientes de lo desconocido, de lo invisible, buscamos amparo en cuerpos celestes y no encontramos consuelo, decidimos vivir engañados, adoctrinados, ajenos de las voluntades políticas o eclesiásticas, sin fuerzas muchos se dejaron vencer de la irracionalidad, cuando escuchamos sobre la libertad del uso de la razón y del derecho a tener un pensamiento crítico, nos pareció inmoral, nos pareció diabólico y solo nos limitamos a pensar que estábamos viviendo días apocalípticos, que estúpidos fuimos, que ingenuos, la voluntad no era suficiente para reclamar nuestros cerebros, la clase dominante se había apropiado de nuestro juicio y no le convenía perder ese poder, ya que perderían el control de las masas, de nuestra despojada existencia.

Los Culpables:

Religiones
Horóscopos o Astrología
Tarot
Brujería
Políticos conservadores o Déspotas
Falta de educacion
Avaricia
Mentira y más y más mierda.

Aborto: Espinoso Tema

El aborto espontáneo o aborto natural

es la pérdida de un embrión o feto por causas no provocadas intencionalmente. Se distingue pues del aborto inducido. El término sólo se aplica estrictamente cuando dicha pérdida se produce antes de la semana 20 del embarazo, denominándose a partir de ese momento parto prematuro.El aborto espontáneo puede ser retenido, cuando no se elimina nada, incompleto, cuando no se eliminan todos los productos de la gestación, o completo.

Aborto inducido

Se llama aborto inducido al que es provocado con la intención de eliminar el feto, con distintos fines, en distintos contextos sociales y legales, con o sin asistencia médica. Se estima que cada año 46 millones de mujeres alrededor del mundo recurren al aborto inducido para terminar con un embarazo no deseado.
De ellos, al menos 19 millones se consideran abortos inseguros, es decir, abortos en los que la vida de la mujer suele estar en grave peligro. En América Latina y en el Caribe, en 2000, se realizaron 29 abortos inseguros por cada mil mujeres de entre 15 y 44 años de edad, más del doble del promedio mundial de 14 abortos por cada mil mujeres y 32 abortos por cada 1000 nacimientos. Se estima que el aborto inseguro constituye la tercera entre las causas directas (13%), después de las hemorragias (25%), las infecciones (15%) de las 536.000 muertes maternas que se producen cada año en el mundo, aunque en América Latina la fracción de muertes maternas debidas al aborto inseguro alcanza el 17%. En América Latina y en el Caribe, de los 18 millones de embarazos que se producen cada año, 52 por ciento no son planeados y el 21 por ciento de ellos terminan en un aborto. Fuente: Wikipedia.


Todos los sectores de la sociedad han debatido el tema del aborto, tanto religiosos como no religiosos, buscando solución a una de las tantas controversias que abundan en nuestro mundo, ya que este es considerado tema "tabú" por cuestiones tales como, si es de considerar al embrión como una persona o si este posee espíritu, estas apenas unas de las tantas preguntas que se discuten en los diferentes gremios académicos. En varios lugares del mundo el aborto es legal, es de exclusiva responsabilidad y desición de la madre elegir que hacer con ese ser que se esta formando en su interior, en otros países dependende de varios factores y en algunos otros mas radicales la ilegalidad es absoluta.

Cada quien (hombres y mujeres) tienen una idea o concepto referente al aborto según sus orígenes morales, por así decirlo, esa ética moral esta sujeta a su educación, es sabido que la creencia religiosa juega un papel muy importante el la visión moral de muchas personas, puesto que muchos basan sus opiniones deacuerdo a su fe religiosa y dependiendo esta su visión puede variar.

Para ser específicos las tres principales religiones monoteístas (cristianismo, judaísmo y islamismo) han jugado un papel protagonico en tan acalorados debates, defendiendo la idea que considera al embrión como una criatura de Dios, que debe nacer en cualquier circunstancia, sin importar las consecuencias para la madre, sin importar si esta fue violada o es menor de edad, o que por algún problema congénito el feto no se pueda desarrollar en perfecto estado, es decir a pesar de todo, debe de nacer. Sectores a favor de la legalización y despenalización del aborto, conscientes de que los abortos realizados clandestinamente son un problema de salud publica, consideran que eliminado el veto de este, s e podría regular mas y los resultados serian mas satisfactorios, con relación a la cantidad de mujere s que pierden la vida producto de las intervenciones a la que estas se someten par a interrumpir el embarazo.

La razón a todo esto puede fluctuar de un lado a otro, dependiendo desde el tipo de ética que se m re, abundan muchos cabos a tratar, es un tema que a mi entender, el estado debe de discutir teniendo en cuenta varios aspectos o agentes, que corresponden, al medico, social y el personal, toda mujer a mi entender dotada de la facultad de raciocinio y que este le brinde la capacidad de distinguir y elegir la materialización o no de un embrión, el cual carece de la voluntad de sobrevivencia y no sabe lo que es vivir o morir, esta en la libertad de interrumpir su embarazo, bajo asistencia medica especializada. Cada día se eleva el índice de niñas y adolecentes embarazadas por varias razones y los ámbitos de la sociedad, mas consevadores o religiosos se alarman ante la situación pero aun así, se oponen a una educación sexual adecuada en las aulas escolares de la primaria, consideran que el preservativo contribuye a la promiscuidad y que por esto no debe promoverse como un método para evitar embarazos no deseados, así como también enfermedades de transmisión sexual.

Sociedades Absolutas

Con la deforme y convulsionada sociedad, que se ahoga en sus propios vicios, quebrantados todos estamos, apilados entre los desperdicios del absurdo, de lo irracional, dominical, muchos manchados con la esperanza puesta a una segunda venida, mejor imposible que un mundo plano, centro de todo lo desconocido, una moral que no ha servido para nada, pues nuestras acciones a lo largo de la historia se se han salido de toda ética, que mas nos queda demostrar, a quienes mas debemos desaparecer para obligarles a estar del lado de nuestra estúpida verdad, mas ciegos, cerrazones, no podemos ser. Hasta cuando...cuando la chispa de la duda iluminara nuestra azotea.