El despotismo y sus libertades de ser.

Por qué no se ha pensado nunca establecer leyes con las cuales cualquier mortal, sin importar su estrato social, pueda ampararse para denunciar el maltratado infringido por el despotismo que suelen ejercer ciertos mortales, palógicamente endiosados?.

Cuando hablamos de despotismo nos vienen a la mente escenas relacionadas con asuntos militares o el despotismo ilustrado que floreció en algunas monarquias del siglo XVIII, esto, en el caso de haber tenido la dicha sin alguna experiencia personal como víctima directa de tal flagelo. En caso contrario nos pueden llegar infinidad de escenerarios en los cuales podemos ver a nuestros padres, abuelos, tios, maestros o en el ambiente laboral accionando en base a esta conducta.

La pregunta inicial se podría responder de la siguiente manera, tomando en cuenta los primero ambientes en donde podemos llegar a ser víctimas de algún déspota, "jamás me atrevería a demandar a mis padres, por ser tan cabrones conmigo", en ese sentido no hablo de la autoridad que les confiere a los mayores en el hogar, haciendo uso de regaños o incluso castigos físicos, el asunto en cuestión aquí es un brutal y desconsiderado accionar cerrazónico que envuelve a la persona déspota y lo recarga sobre otra persona.

Ese déspota puede ser cualquiera de los mencionados, son los responsables de graves traumas  sicológicos, por lo que han de ser considerados como abusadores y que estén sujetos a la sanción, a la denuncia, por daños que pudieran ser irreversibles en la vida de otros.

El déspota es una persona desagradable que puede llegar a provocar una repulsión tal en los afectados, que luego del daño mental, la ira, la impotencia y varios sentimientos reprimidos, pueden desencadenar una serie de actos violentos que atenten con la vida de otras personas y hasta la propia.

Crecer en un hogar con padres, abuelos, o tios déspotas puede marcar para siempre estos individuos que ven coartadas todas sus libertades y derechos, hacen de ésta una persona retaida y timida, entre otras tantas condiciones que podrían manifestarse en ellos.

En el área escolar y laboral pasa lo mismo, encontramos maestros y jefes que suelen querer imponer sus criterios y convicciones limitando todo nuestro accionar, todo nuestro pensamiento.

El déspota se regocija al momento que denigra, que humilla a sus subordinados, no suele permitirle la palabra a los demás y cuando lo hace es para refutar y estregar en cara su razón, como única y verdadera.

Sabemos que está establecido en la  DDHH sobre las libertades y derechos humanos, en el artículo 19 en relación a la libertad de expresión, estos son principios universales, propios para todos los seres humanos sin importar su condición, el déspota viola este principio.

Tal vez por estar tan familiarizados con el tema lo vemos como algo "normal", muchos crecimos con el, lo vimos en la escuela, luego de adultos lo seguimos viendo en el área laboral, es común encontrar personas así en nuestras sociedades, pero eso no significa que deba ser permitido o aceptado, ha de ser denunciado, y que estas quejas sean tomadas en serio, sin temor a represalias.

Una de las razones por el cual el despotismo goza de la libertad de manifestarse, es por el miedo a castigos mayores, ya sea en el hogar, en la escuela maestros que llegan a reprobar a los alumnos, jefes que cancelan a empleados por revelarse y al no ser denunciado sigue estando presente en todos los ambientes sociales.

Más que una sanción, estas personas necesitan terapia sicológica, sino está catalogado el despotismo en el DCM-IV como trastorno mental, debería de estarlo y ser tratado por un experto en la conducta.

Dios, el hombre...y las abusadas mujeres.

El cristianismo como resultado de las tradiciones y doctrina judía, basado en los textos "sagrados" de los llamados Tanaj y la biblia Septuaginta lo cual conforma el antiguo testamento de la biblia cristiana, es sin dudas una de las religiones más aceptadas, con el mayor número de creyentes en el mundo.

Gracias al patrocinio del imperio romano, el cristianismo es hoy lo que es.

En el "sagrado" libro, la biblia, considerada por sus adeptos como la palabra misma de dios, está plasmado los mayores crímenes contra la humanidad, en especial contra la mujer. Con un dios cristiano, y uno judío que viene a ser el mismo pero con diferentes propósitos,  uno es el hijo y el otro es el padre, pero que al final según los creyentes cristianos es el mismo., "Inmutable".

Conocemos todas sus características habidas y por haber, como también sus acciones en un pasado primitivo que se remonta a la Edad de Bronce, gracias a esos textos "sagrados" del antiguo testamento y el nuevo testamento, en ese entonces  con un dios muy activo y parlante.

Ese pueblo "elegido" como favorito entre los demás pueblos del mundo, ese pueblo tan mencionado en esos textos, (obvio ellos lo escribieron) es el pueblo poseedor del "único" dios verdadero, entre todos los inventados antes, durante y después de este.

La sociedad de ese antiguo pueblo israelita fruto de la enorme descendencia de Abraham, estaba organizada de manera patriarcal, un sistema dominado por varones, amos y señores de las mujeres.

Mucha de la doctrina y enseñanza en la biblia plantea esa situación de ese entonces, aprobada y mandada por el mismo dios "único" Jehová de los ejércitos, el mismo que dicen muy repetidamente los cristianos que es amoroso y misericordioso.

Veamos si lo que dicen los cristianos corresponde con lo que está en la biblia.

¿Qué haremos en cuanto a las mujeres para los que han quedado? Nosotros hemos jurado por Jehová que no les daremos nuestras hijas por mujeres.Entonces la congregación envió allá a doce mil hombres de los más valientes, y les mandaron, diciendo: Id y herid a filo de espada a los moradores de Jabes-Galaad, con las mujeres y niños. Pero haréis de esta manera: mataréis a todo varón, y a toda mujer que haya conocido ayuntamiento de varón.Y hallaron de los moradores de Jabes-Galaad cuatrocientas doncellas que no habían conocido ayuntamiento de varón, y las trajeron al campamento en Silo, que está en la tierra de Canaán .—Jueces 21: 7, 10-12

 "Y si vieres entre los cautivos a alguna mujer hermosa, y la codiciares, y la tomares para ti por mujer, la meterás en tu casa; y ella rapará su cabeza, y cortará sus uñas, y se quitará el vestido de su cautiverio, y se quedará en tu casa; y llorará a su padre y a su madre un mes entero; y después podrás llegarte a ella, y tú serás su marido, y ella será tu mujer.""Y si no te agradare, la dejarás en libertad; no la venderás por dinero, ni la tratarás como esclava, por cuanto la humillaste."

—Deuteronomio 21: 11-14

"Por tanto, daré a otros sus mujeres, y sus campos a quienes los conquisten; porque desde el más pequeño hasta el más grande cada uno sigue la avaricia; desde el profeta hasta el sacerdote todos hacen engaño."—Jeremías 8: 10

"Así ha dicho Jehová: He aquí yo haré levantar el mal sobre ti de tu misma casa, y tomaré tus mujeres delante de tus ojos, y las daré a tu prójimo, el cual yacerá con tus mujeres a la vista del Sol."—2 Samuel 12: 11

"Porque la mujer casada está sujeta por la ley al marido mientras éste vive: pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido."—Romanos 7: 2

"Asimismo vosotras, mujeres, estad sujetas a vuestros maridos; para que también los que no creen a la palabra, sean ganados sin palabra por la conducta de sus esposas..."—1 Pedro 3: 1

"Pero quiero que sepáis que Cristo es cabeza de todo varón, y el varón es cabeza de la mujer… Porque el varón no debe cubrirse la cabeza, porque él es imagen y gloria de Dios; pero la mujer es gloria del varón. Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón."—1 Corintios 11: 3, 7, 8 & 9

"Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor; porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador."—Efesios 5: 22 & 23

Podemos comprobar que la palabra de dios manda específicamente que sobre todas las cosas él mismo, dios, luego el hombre y las demás cosas, entre estas la mujer, comparada con asnos, bueyes, provisiones y demás botines obtenidos por los israelitas en sus sangrientas campañas mandadas por él, Jehová de los ejercitos.

Hoy día aunque sea avanzado mucho al respecto para el bien de todos los seres humanos considerados como merecedores de todos los derechos, privilegios y libertades planteada en La Declaración Universal de los Derechos Humanos, muy por encima de cualquier libro "sagrado" incluso la muy vendida y comercializada biblia cristiana. Las mujeres luchan por su autonomía, algunos pueblos siguen manteniendo el mandato "divino", y a todos los seres humanos nos corresponde hacer la lucha, para no volver a estar regidos por creencias arcaicas y absurdas.

Nuestra sociedad de hoy sigue aceptando que el varón mande y maltrate a la mujer, y es la misma mujer que por su convicción religiosa lo permite. Debemos salir de error y solo con la denuncia de los actos de abusos contra el genero femenino se puede avanzar, solo con educación será posible poner a la biblia y demás libros "sagrados" en el lugar que les corresponde.

El vertedero de basura.

La fealdad, lo bello y yo...

"Todos somos bellos" es el título de un libro que leía hace ya muchos años (20).

Los conceptos aceptados sobre la belleza y la fealdad han ocupado lugar en una parte de mis pensamientos, lo que me ha llevado a dedicar tiempo en el intento de entenderlos de una manera que pueda acercarme a un concepto lo más natural posible, y mis conclusiones se asemejan a lo que manifestaba el autor del citado libro de mi juventud, "Todos somos bellos".

Estamos hablando de la belleza física y tengo que aclarar antes de seguir desarrollando mi idea con relación al tema de este artículo, que yo soy considerado un hombre feo de acuerdo a los modelos de belleza o mejor dicho de fealdad establecidos y aplicados en esta parte del planeta.

Hacer un estudio o apreciación global de lo bello y lo feo resultaría un tanto tedioso, y más bien me lo voy a poner sencillo enfocándome en la parte occidental del planeta, sin pasar por alto las características de los pueblos de otras latitudes, como la parte oriental y su vasto y poblado continente asiático.

El ser humano en su amplia variedad étnica o el mal utilizado concepto de "razas", muestra ciertas características y rasgos anatómicos que hacen de estos verse diferentes externamente, estas variantes son utilizadas por nuestras sociedades para sobre valorar o en el caso contrario desvalorizar a ciertos miembros del grupo o entorno social, según su aspecto.

Cómo determinamos lo que es bello o lo feo?

Simple...primero vamos a definir belleza o lo que según supone el diccionario que es, ya que la misma pueda estar en contradicción con la apreciación del observador en sí.

Belleza es una noción abstracta ligada a numerosos aspectos de la existencia humana. Este concepto es estudiado principalmente por la disciplina filosófica de la estética, pero también es abordado por otras disciplinas como la historia, la sociología y la psicología social.
Vulgarmente la belleza se define como la característica de una cosa que a través de una experiencia sensorial (percepción) procura una sensación de placer o un sentimiento de satisfacción. En este sentido, la belleza proviene de manifestaciones tales como la forma, el aspecto visual, el movimiento y el sonido, aunque también se la asocia, en menor medida, a los sabores y los olores. En esta línea y haciendo hincapié en el aspecto visual, Tomás de Aquino define lo bello como aquello que agrada a la vista (quae visa placet).
La percepción de la «belleza» a menudo implica la interpretación de alguna entidad que está en equilibrio y armonía con la naturaleza, y puede conducir a sentimientos de atracción y bienestar emocional. Debido a que constituye una experiencia subjetiva, a menudo se dice que «la belleza está en el ojo del observador». En su sentido más profundo, la belleza puede engendrarse a partir de una experiencia de reflexión positiva sobre el significado de la propia existencia.

Amplia y detallada esta definición que hacen el la Wikipedia que va más allá de lo físico, nos habla de equilibrio y armonía, aunque parezca absurdo efectivamente la belleza tiene mucho que ver con las simetrías y conceptos matemáticos, de como se distribuyen los espacios y la medida de estos.

En base a esta definición podemos estar seguro que sean establecidos los modelos o cánones de lo bello durante la trayectoria humana.


Estos cánones fueron establecidos bajo ese criterio de lo simétrico que sugirieron los filósofos griegos de la antigüedad y más luego por la los romanos. Aunque hay que destacar que otras civilizaciones antiguas establecieron sus propios conceptos antes y durante la presencia los griegos y los romanos, la incidencia e influencia de estos últimos en una gran parte de los pueblos del mundo es innegable, hoy día su presencia en todo occidente.

La belleza desde entonces estuvo muy relacionada con las artes y en estas expresiones artísticas se destacan la que más definían las características humanas, como la pintura, la escultura y la literatura.

Los artistas de esa época establecieron esos cánones como únicos y verdaderos y fueron a parar a cada pueblo conquistado por el poderío de esas culturas antiguas, nuestra apreciación al respecto ha sido heredada de estos.

Otra mala idea sobre lo bello y lo feo es que el primero está relacionado con lo bueno y puro, el siguiente es lo malo e impuro, bien se puede entender claramente que de ahí viene el la exaltación y aceptación de uno, y la desvalorización y rechazo de otro.

Qué tan cierto es esto?

Es TOTALMENTE FALSO, no por "feo" lo digo...sino que evidentemente ejemplos hay millones que nos dicen que eso no es una verdad.

Pero realmente soy feo...no tengo "armonía", "simetría"...no soy "bueno"????, eso va a depender del observador, aunque yo podría decir que soy bello, pero también podría decir que no me importa, que ni me quita ni me pone, más importa que tan seguro esté de la persona que soy y de las cosas que puedo lograr.

Aquí en República Dominicana, como en otras partes de la región, es considerado como bellos las características físicas que puedan exhibir las personas anglosajonas, es decir los blancos, en este país  se valora muchos las cosas que nos vienen de esos países de mayoría blanca, más lo de origen diferentes se menosprecia, en especial lo de origen africano.

El sentido de esta entrada es hablar sobre lo que ya se sabe, pero que algunas personas ignoran y que entiendo   deberían saber, pues para mi es una pena ver gente con amplios y marcados rasgos de negros u otra etnia rechazar eso que ve en el espejo, llegando a modificar toda su apariencia para lucir como pertenecientes a otra etnia. Cada quien debe saber lo que quiere en la vida y bajo que criterios se apoya, pero no comparto que desvaloricen lo que son o lo que no son, en el caso de algunos que se creen superiores a otros según su apariencia.

En la belleza exterior, se sobre valora el, atractivo físico, que incluye factores físicos tales como juventud, medianidad, salud corporal, sensualidad y simetría, pero no es la regla, por eso es tan rebuscado definir la idea de belleza exterior y de por sí variado.

Por eso "Todos somos bellos"...y en caso contrario si usted insiste en que debe de existir la fealdad, haga una cosa, no rechace eso que considera feo, pues es muy posible que esa persona necesite de consideración, respeto y afecto.

Entonces: gordo, flaco, pequeño, grande, blanco, negro, lacio, crespo, rubio, castaño, indio, chino, todos somos humanos, merecemos respeto y afecto.

No te rechaces y rechaces a los demás...

Mientras pienso, la verdad absoluta.

El ser humano, una vez que descubre la capacidad de conocerse así mismo y comprender que ocupa un lugar en el espacio, dispone de su voluntad de acuerdo con sus necesidades o caprichos para incidir sobre ese espacio que ocupa y que de igual manera es afectado por ese entorno del cual es parte.

Mientras interactuamos con ese entorno desde mucho antes de nacer, vamos formando un criterio o idea de la vida misma y la ajena, con todas sus etapas y sus conceptos, que vienen a ser parte intrínseca de nuestra personalidad que estará presente en nuestros pensamientos y nuestras acciones.

Por lo general las personas, individual o grupal-mente suelen pensar que poseen las reglas habidas y por haber para regir su vida y la de los demás en base a esos criterios o conclusiones que han formado. Poseer una razón absoluta no ha resuelto el más importante conflicto de la humanidad, con el defecto de que no es una razón absoluta, con una población mundial que se acerca o está en los 7 mil millones de seres humanos, es una realidad que todo el que piensa no piensa lo mismo, aunque se piense en lo mismo.

Cada afirmación parece tener una relativa negación o duda, que no permite que nos pongamos de acuerdo con  cosas tan vitales como el bien común, la aceptación y el respeto de nuestras diferencias, (una de dos: o somos muy estúpidos o todo es una mentira eso de que el cerebro también se usa para pensar) y el escenario actual nos evidencia un imposible acuerdo entre todos nosotros, con eso lo único que logramos es un avanzado deterioro de nosotros mismos y nuestro entorno...y si, somos tan estúpidos que lo sabemos (unos más que otros) y no hacemos nada (o lo suficiente) para revertir toda esa descomposición.

Ya en ese nivel, siendo conscientes de esa realidad, podemos hacer una afirmación absoluta "NO VAMOS A PONERNOS DE ACUERDO".

Partiendo de esa pesimista realidad podemos llegar a estar de acuerdo en que nunca vamos a estar de acuerdo, y tal vez luego de esa "reveladora" conclusión vendrá el bien común, la aceptación, el respeto de nuestras absurdas diferencias, creadas, inventadas e impuesta por una "razón absoluta" innata en cada ser humano.

El hombre o la humanidad?

No me deja de "chocar" ese término para referirse a la especie humana, "EL HOMBRE"...en verdad les digo, cuando escucho o leo tal referencia, provoca en mi un desagrado por la persona que utiliza este término, aparte de machista y homo-céntricos pienso que es un absurdo, una idiotez, una falacia creada o elaborada hace mucho tiempo atrás, cuando el hombre, (generericamente hablando) dominaba todo a su antojo, cuando la mujer era un objeto más del dominio masculino, cuando esta era considerada como un ser débil, que su único objeto en la vida era complacer y aguantar sin objeción los caprichos de los hombres, quienes se creían la razón única y merecedores de las bondades de una supuesta creación de mano de un (os) supuesto dios (es), por ser ellos creados a imagen y semejanza, de ese dios (por supuesto masculino) que les permitían el derecho de enseñorearse del mundo. 

Encontramos tales referencias en casi todas las sociedades humanas, en toda la geografía mundial, los pueblos del mundo, todos, desde las primeras civilizaciones humanas han fundamentado sus poderes y sus creencias religiosas bajo este modelo, en ellas podemos encontrar un hombre como cabeza de esos poderes y de esas creencias, unas más fundamentalistas o extremas que otras, pero de igual manera esa creencia fue propagada por todo lo largo y ancho de nuestro planeta, reconozco que en muchas culturas o civilizaciones les fue reconocido el importante rol a la mujer, por ser ella la responsable de llevar en su vientre otro ser humano, darlo a luz. Alrededor de ese acontecimiento de la maternidad y el acto mismo de parir, se ha elaborado toda una gran variedad de creencias con carácter religioso o místico.

La gran ignorancia de esos pueblos arcaicos podría justificar esa idiotez, pero en nuestros días referirse a la humanidad con ese término, no debería ser aceptado.

La religiosidad de nuestros pueblos y el gran poder que ejerce en la sociedad, a través de sus instituciones, como iglesias y centros de estudios académicos, al igual que su estrecha relación con los poderes del estado o políticos, dogmatiza e inculca tal creencia, haciendo ver a todos que es correcto, apoyados ellos en su convicciones dadas estas como poseedoras de un razón o verdad absoluta e incuestionable, pues sus libros sagrados o alguna revelación personal de su dios lo refiere así.

No seamos pendejos, ya esta bueno de toda esa mierda religiosa, de todos esos absurdos que nos han sumido en el atraso, provocando mal trato contra la mujer, desde su más tierna infancia hasta su delicada ancianidad.

En el siglo pasado se genero una explosión con la estúpida idea que acompañaba una supuesta "guerra de sexo", como algunos se aprovechan de todo y de todos (casi), los sectores económicos, de mercadeo, venta y compra de bienes, le han sacado bastante pasta a este asunto, realmente se vivió una transculturación, una manera diferente de ver a la mujer y al hombre, el pudor que acompaña al sexo mostró un cambio, dejamos de vernos y ser lo que fuimos en la antigüedad, evidentemente aun persiste esos remanentes en la mente de muchos.

Cuando en los tiempos que yo aun creía en el dios cristiano, en ocasiones que me toco visitar iglesias pentecostales, nunca pude entender el por qué los hombres se tenían que sentar en las banquetas de un extremo de la iglesia y las mujeres del otro, nunca nadie me dio respuesta a tal disparate...en fin, el hombre para mi y para muchos es una parte más de la humanidad, no la humanidad, eso es un absurdo y pienso que no debemos permitir que esa idea se utilice.

Me cago en ti o en tu creencia?

En el planeta tierra con sus casi o más seis mil millones de habitantes, podemos encontrar gracias a estos una enorme diversidad de ideas o creencias, que sin temor a equivoco puedo decir que como hay personas hay en la misma medida ideas o creencias diferentes, todos mostramos diferencias respecto a nuestro pensamiento, lo que se refleja en nuestro andar, en nuestro diario vivir.

Nos ha costado trabajo vivir con esas diferencias, son muchas las guerras que se han peliado y se siguen peliando a causa de la amplia variedad de intereses, concretos o abstractos, los conceptos de derecho de propiedad, razón o superioridad, nos han motivado desde siempre a imponer lo que somos y lo que pensamos para colocarlo por encima de todo o de todos.

En la actualidad las cosas no han cambiado respecto a esa barbarie entre ideas o creencias, contamos con armas más efectivas que en la antigüedad, y me refiero a esas armas que acaban con pueblos enteros, torres gemelas, estaciones de trenes y demás lugares que concentren gran cantidad de personas y de pensamientos, claro que existen otros métodos más diplomaticos, pero igual avasalladores.

Pero hablar de esto es como dice la canción "llover sobre mojado", lo que realmente intento decir es, como carajo evita uno mofarse, condenar, denunciar o valorar los miles de millones ideas o creencias con la cual uno se topa a lo largo o duración de nuestra vida (la de los vivos de carne y huesos), no hay forma de evitar mostrar el agrado o desagrado de algo, claro que hay estados neutrales o eso dicen, pues con un cerebro en plena sana condición tal vez se pueda cohibir de articular juicio oralmente, pero en su interior, ese pensamiento que no siempre se divulga, del cual somos dueños, al menos hasta que no salga disparado por nuestras fauces.

En estos momento usted lector sé estará preguntando a donde va toda esta verborrea, pero es que cuando nos ofendemos cuando escuchamos a otras personas desdeñar nuestras creencias, nuestras ideas o gustos, podemos llegar a encolerizarnos de tal manera que nuestro sistema de defensa arremete con todo, no soportamos que ridiculicen lo que creemos, forma parte de nosotros, de nuestra integridad, es inevitable, esa parte consiente de nuestro cerebro atribuye que las ideas o creencias contraria a las nuestras son bombas que amenazan nuestra existencia e inconscientemente respondemos el supuesto ataque, causa algo de risa pero es así (o casi), pero llegar a entender esa evidente variedad de gente y de igual forma de ideas, tal vez lleguemos al punto de no ofendernos.

Hablo de la burla, la demanda o condena a la creencia no al creyente, que si por vainas de la vida esa creencia usa al creyente para, joder el entorno, joder a las demás personas, ahí si jodemos al creyente, mientras tantos jodemos a las creencias que nos parecen absurdas, graciosas o peligrosas.

De esas abundan, todos sabemos cuales son, (claro no es la nuestra...jejeje), pero en serio y en broma, es sabido por estudio previo de la historia de la humanidad y por hechos recientes en todas las sociedades humanas, que ideas, creencias o dogmas son los que han jodido y siguen jodiendo al ser humano y su entorno, no voy a mencionar ninguna pues no quiero ofender a nadie, pero si a alguien le sirve el sombrero, que no dude en ponérselo...o que me lo ponga a mi.

Adoradores de la ignorancia.

Todos somos ignorantes, bien...pero no es una obligación seguir siendo ignorantes, aún buscando y encontrando sabiduría de las tantas cosas que ignoramos, sería imposible conseguir amasar todo un absoluto saber de las cosas internas o externas, individual o colectivamente, siempre habrá algo que desconoceremos o no entenderemos...muchos dicen que el saber empieza por entendernos nosotros mismos, pues es cuando realmente lo desconocido no nos preocupa o atemoriza tanto.

Lamentable es que muchas personas, se esfuerzan y se empecinan a seguir sumidos en la ignorancia o bien a pensar y estar convencidos que lo que ellos creen no debe ser cuestionado, ya que a su entender poseen la verdad absoluta y todo lo que se atreva a contradecir esa verdad, no merece la mínima atención. Por esa verdad incuestionable y absoluta se vienen cometiendo a lo largo de la historia humana todo tipo de bajesas contra el ser humano y demás especies, animales y vegetales.

Y cuando hablo de verdad absoluta, aunque está en singular, realmente me refiero a las tantas verdades absolutas, que según alguna persona o grupo que promueve su saber por considerar que es lo correcto y valido para todos.

Éstas personas son adoradores de la ignorancia, gente que no da lugar a la duda, al escepticismo, a replantearse sus ideas, diferenciar lo racional de lo sentimental, lo demostrado en base a pruebas y evidencias, de los sueños, presentimientos y tradiciones absurdas. No querer revisar nuestras creencias, nuestro saber y entendimiento, nos atrasa.

No estoy en contra del pensamiento individual, de la libertad que tiene cada individuo sobre la tierra (o en el espacio) de expresarse, de ser dueño de su propia convicción, querer estar en contra de eso es de cerrazónicos, mientras no se atente con la integridad de los demás, queriendo imponer una creencia o dando privilegio a una en específico, mientras las cosas que en el ámbito o terreno público, que corresponden a todos los ciudadanos mantengan una neutralidad o margen, respecto a las tantas ideas o creencias que no poseen una base verificable o evidente de su realidad, improbables casi en su totalidad, marcaremos la diferencia entre un estado laico y uno que da privilegios a ciertos grupos de creencias.


Todos somos ignorantes, todos tenemos derecho a querer saber, a querer cambiar, nuestra naturaleza nos impulsa hacía querer urgar lo desconocido, muy lamentablemente, muchos en su desarrollo como individuos, adquirieron el entendimiento de que no se puede cuestionar lo sabido, a la autoridad que dice poseer la verdad, fueron moldeados con el pensamiento de que auto evaluarse y auto criticarse es perder el tiempo, malo o pecado, tenemos un cerebro y entre sus tantas funciones, esta "PENSAR", y sí, existen algunos pensamientos que destruyen, todos sabemos eso (o casi todos), pero entre otras posibilidades está la pensar para edificarnos hacía una estabilidad mental fruto del conocimiento y el respeto a los demás.

¿son validos los prejuicios, obviando los "negativos" y valorizando los "positivos".

Quisiera abordar un tema que ha sido discusión desde siempre en las sociedades humanas, pues probablemente se podría decir que viene programado en cada individuo, (o tal vez no) ya que desde muy pequeños mostramos nuestras preferencias y rechazos hacía ciertas cosas, situaciones o personas, son los prejuicios.

El ser humano en su capacidad innata de pensar ha elaborado diferentes maneras para razonar, que generan diferentes clases de ideas o de pensamientos, el producto de esos pensamientos o ideas podría estar influenciado por juicios preconcebidos respecto a lo que se piensa. Es decir que lo que pensamos o creemos de algo o alguien puede estar contaminado de ciertos prejuicios.

La definición que encontré en Wikipedia es la siguiente: el prejuicio, implica la elaboración de un juicio u opinión acerca de una persona o situación antes de determinar la preponderancia de la evidencia, o la elaboración de un juicio sin antes tener ninguna experiencia directa o real. Consiste en criticar de forma positiva o negativa una situación o una persona sin tener suficientes elementos previos.

"De forma positiva o negativa"...de estas las negativas son las más criticables en el ámbito social, lo que para mi está demás decir que eso de "positiva o negativa", no ejerce una ley absoluta que sobre cae hacía los determinados prejuicios que se tenga de algo o alguien, tenemos claro siempre van hacer prejuicios (de acuerdo a la definición), lo que no siempre será es lo de positivo o negativo, o no para todo el mundo, eso dependera de los individuos o el individuo que tenga dicho prejuicio, para algunos puede ser sano o "positivo" tener prejuicios de la gente que tiene diferente gustos o preferencias sexuales, para otros (yo) no.

Ya en este punto, sabiendo que todos somos prejuiciosos de una o varias cosas, de manera "negativa o positiva" eso dependera, teniendo en cuenta que elaborar juicio alguno sobre algo o alguien sin tener a ciencia cierta o lo que podríamos decir que sin tener evidencias suficientes para condenar o absolver a ese algo o a ese alguien, me lleva a preguntar ¿son validos los prejuicios, obviando los "negativos" y valorizando los "positivos".

Otros conceptos no sinónimos que, sin embargo, tienen un sentido semejante o confluyente con los prejuicios, son los siguientes:

antisemitismo
autoritarismo
casta
cosmovisión
creencia
crueldad
discriminación
esclavitud
fobia
homofobia
Inquisición
intolerancia religiosa
intolerancia (sociología)
Ku Klux Klan
machismo
misandria
misoginia
odio
oligarquía
persecución
persecución de los cristianos
preconcepto
segregación
sexismo
supremacía blanca

Interesante video que nos puede ilustrar un poco con relación a los prejuicios...
http://www.youtube.com/watch?v=R6FweQDF2bg

Más intolerancia por la religiosidad de un estado.

Ramadán (en árabe رَمَضَان ramaḍān) es el noveno mes del calendario musulmán, conocido internacionalmente por ser el mes en el que los musulmanes realizan un ayuno diario desde el alba hasta que se pone el sol.

La palabra ramadán se suele usar en castellano para designar dicho ayuno.
Fuente: Wikipedia.org

En Malaysia o Malasia ha sido escenario de una los tantos episodios montados por la intolerancia religiosa, evidenciando lo perjudicial que resulta la mezcla de los poderes del estado con los religiosos.

Es el caso de una mujer de ese país, llamada Kartika Seri Dewi Sukarno, de 32 años, condenada a seis azotes con una vara por beber cerveza.

Todo este revuelto y pesadilla para esta mujer, madre de dos niños, empezó el 11 de diciembre del 2007, cuando se dio cita con varias amigas a una sala de fiestas, donde fue detenida por la policía, por beber una cerveza.

Amnistía Internacional (AI) instó el viernes pasado al Gobierno de Malasia a que intervenga para evitar la pena."Azotar es un castigo cruel, inhumano y degradante, y además lo prohibe la legislación internacional sobre Derechos Humanos", ha indicado la organización en un comunicado.

Las autoridades malaisias han decidido hoy posponer hasta que concluya el mes sagrado de Ramadán.

¡Vaya perla!. Para los occidentales, semejantes situaciones horrorizan y conmueven las entrañas, y nos aflora infinidad de cuestiones, de ¿como es posible que esas cosas pasen en nuestro planeta?, ¿como es posible que la sociedad internacional permita tan inhumano trato a vida y dignidad humana?.

Pues es sabido, aunque no tanto como debería saberse, que tales bajezas y de peor calaña ocurren con toda naturalidad en esas naciones, y que hipocritamente nos hacemos de la vista gorda, dando mayor importancia a acontecimientos superficiales de la farandula, (por dar un ejemplo).

No quedandonos atrás, y con amnesia vivimos una vida "normal", olvidando las atrocidades propiciadas a la especie humana por parte del estado, bajo la protección o consentimiento de la iglesia, que viene a ser lo mismo.

Como por ejemplo, Rafael Leónidas Trujillo, Augusto Pinochet, Francisco Franco, Adolfo Hitler...por mencionar algunos, bajo sus mandatos, mantuvieron una estrecha relación con la iglesia catolica, en estos casos.





Esa es la realidad de nuestros pueblos, que hasta el día que la razón nos alcance, estaremos desvinculados con toda entidad religiosa, con un estado puro, trabajando para el pueblo, sin la necesidad o complicidad de promover la soberbia de muchos "iluminados o bendecidos".

Bob Marley: su otra cara

¿Quién no ha escuchado por lo menos una de las famosas canciones de este musico jamaicano?, ¿quién no se ha topado con la imagen de este?, pocos, nacido como Robert Nesta Marley, en Jamaica, febrero 6 de 1945, mejor conocido como Bob Marley, fallecido el 11 de mayo de 1981 en Miami, considerado un profeta por el movimiento Rastafari, por su notable aporte y divulgación del mismo.

El movimiento rastafari es un movimiento socio-cultural que considera al emperador de Etiopía Haile Selassie I, antes llamado el Príncipe Ras Tafari (en Amharico), la encarnación de Cristo en su carácter de Dios como Rey, a Marcus Garvey como la encarnación de Cristo en su carácter de Dios como Profeta y al Príncipe Emmanuel Charles Edwards como la reencarnación de Cristo en su carácter de Dios como Sumo Sacerdote, conformando de esta forma una Santa Trinidad.

Todos conocemos el alto contenido de protesta que abunda en las letras de las canciones de Bob Marley, como también la religiosidad manifiesta de su fe, que se fusionan para darnos una nota politico-religiosa, esa es la base central del mensaje en sus interpretaciones, abogando por una africanidad libre de opresores, con la ayuda de Chris Blackwell, fundador de Island Records, consiguio difundir el pensamiento Rastafari por las principales ciudades del mundo, con su centro de control establecido en Londres.

Bob Marley icono de paz, de igualdad, regaee, marihuana y Rastafari, fue esposo de Rita Anderson, con la cual procreo cuatro hijos, la cual publico en el 2005 su autobigrafia: No Woman No Cry, donde deja mal parado al viejo Bob. La viuda del afamado musico, pone de manifiesto las penurias y visicitudes que tuvo que soportar durante su matrimonio con Bob Marley, narra de las incontables infidelidades que fue victima, cuando este la abandono para irse a vivir a una mansion en Kingston con sus amantes.

Rita Anderson nos habla de como tuvo que hacerse cargo de los vástagos bastardos de Bob Marley, que fruto de sus muchas aventuras con estas mujeres dieron origen a una amplia descendencia, nos cuenta el hecho violento tras una separación, fue violada por el cantante naciendo de esto el último hijo de ambos. No obstante, Rita hacía una distinción clara entre el mensaje rastafariano del difunto, que ella suscribe, y su comportamiento como ser humano.

Hijos fuera de matriminio.

en 1970, tuvo un hijo llamado Robbie con Lucille Williams, una de sus novias en Trench Town. Janet Hunt, concebió a Rohan Marley (futuro marido de Lauryn Hill). Sus constantes viajes a Londres no fueron tampoco fieles, ya que nació Karen Marley, hija de una inglesa llamada Janet Bowen. Incluso una jamaiquina nacida en Barbados, Lucy Pounder, tuvo con Bob a Julian Marley.

Otra de sus novias, la campeona caribeña de ping pong Anita Bellnavis, se convirtió en la madre de Kymani Marley. En 1975, Cindy Breakspeare, que estaba a punto de convertirse en Miss Mundo, dio a luz a Damian Marley. Otra de las novias era la actriz Esther Anderson, quien ya había tenido romances con Marlon Brando y Chris Blackwell. Por tal razón muchos rastafaris le consideran "El rey del reggae", mas no precisamente un modelo a seguir por haber faltado a la livity (modo de vida) de Haile Selassie I.

Esos, los conocidos publicamente.

Bob Marley todo un idolo en las diferentes latitudes del planeta, simbolo del One Love, nos he revelado en este grito oprimido de esta mujer, que aunque le ha sacado partido a la figura de su opresor, no deja de ser una oprimida mujer por un hombre machista con una notable base religiosa, una cara poco conocida, una melodia poco escuchada, pero que no deja de ser cierta.

AMENazas...

"AMENazas" hermano...tengo unas compañeras de trabajo que se dicen ser cristianas evangélicas, y conocen mi posición respecto a su creencia.

Comienzan diciendome,"Dios te bendiga".
A lo que respondo, "no gracias, no necesito cosas que no van a llegar".
Luego me dicen, "arrepientete"
yo, "¿de qué?, ¿te he ofendido?, lo siento no fue mi intención".
y luego viene la AMENaza, ¡yo quisiera que viniera CRISTO en este momento y el final de los tiempos, para ver que tú vas hacer, sino te arrepientes te vas a quemar en el infierno, mientras yo estaré en el cielo!.

Intento no reírme, y le digo; "es muy improbable que la persona a la que te refieres y tanto se menciona en tu libro sagrado, venga, el infierno, para mi es como la olla o caserola llena de oro al final del arco iris, que los duendes tan fielmente guardan, el espacio o el cielo como mejor lo conoces, no esta en mis planes, pues esta reservado para los astronautas y algunos forrados adinerados individuos".

Osadamente se podría formular la siguiente pregunta: ¿puede una persona querellarse ante las autoridades competentes contra esas AMENazas?

Quiero trascender

Soy tan original y maravilloso, que cada año se me ofrece EL PULITZER...y lo rechazo consecutivamente. "jaja", "jeje".

No, para nada, mi limitada existencia dista mucho de esa capacidad prodigiosa y singular, que solo roza la azotea de unos pocos "sesudos".

Para la gran mayoría, el genio, es aquel que posee facultades extraordinarias y logra trascender por sus hechos ante los demás. Muchos malogran su vida, persiguiendo esos ideales.

A unos pocos, nos basta con ser genios de nosotros mismos, trascender ante lo que fuimos ayer, disfrutamos el ser, el ahora, y claro, no se puede negar esa chispa, egocéntrica y caprichosa, que habita en todos, innata y que habeces cae en lo prosaico, eso que nos empuja a pisotear a los demás, con la idea muy común (yo estoy bien y el resto se equivoca) así somos muchos (todos), buscando sobresalir. Ahora que se sabe tanto de Darwin y su faena, me atrevo a mencionar la siguiente frase del notable señor, sin intención alguna de herir susceptibilidades.

" No es el más fuerte de las especies el que sobrevive, tampoco es el más inteligente el que sobrevive. Es aquel que es más adaptable al cambio." Charles Darwin

ABORTO + MATRIMONIO GAY=RELIGIOSOS ALBOROTADOS

Santo Domingo.- La Iglesia Católica dominicana pidió a los legisladores, constituidos en Asamblea Revisora para modificar la Constitución de la República, que dejen intocado los el precepto que prohibe el aborto y que se mantengan firmes en su negativa de las uniones homosexuales en la nueva Ley Sustantiva que surgirá luego de la reforma cuyos debates se iniciarán próximamente.

El arzobispo de Santo Domingo, Nicolás de Jesús Cardenal López Rodríguez, presidente de la Conferencia del Episcopado Dominicano (CED), pidió a nombre del colegio de los obispos y de la Iglesia Católica, en una carta dirigida a los miembros del Congreso Nacional, que se “dejen iluminar por Dios” para que se preserven esos principios fundamentales para la vida humana en la nueva Constitución.



En su carta, el cardenal López Rodríguez reafirmó que la Iglesia no ha variado su postura sobre ninguno de los dos temas y citó un texto de la Carta correspondiente al pasado 27 de Febrero, en la cual el colegio de los obispos dominicanos reclaman la proscripción constitucional de las interrupciones de embarazos y los matrimonios civiles entre personas del mismo sexo.

En la proposición de modificación de la Carta Magna, enviada por el Poder Ejecutivo al Congreso Nacional, el artículo 30 mantiene que “El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte”.



Durante los últimos dos años, medios laicos y organizaciones no gubernamentales nacionales y extranjeras, han incrementado sus presiones para que este cláusula constitucional sea mofificada en el país y se legalice el aborto en casos de violación, peli gro para la existencia de la madre y otras circunstancias excepcionales.



En el caso de los matrimonios entre homosexuales, que no está consignado en ninguna parte de la actual Constitución ni en las propuestas de modificación que serán debatidas próximamente, los obispos son más enérgicos al reafir mar que en las propuestas de reforma se establece un principio según el cual la familia se funda “en el consorcio de un hombre y una mujer”.



(+)
EL PAPA TAMBIÉN PIDIÓ
MANTENER PRINCIPIOS
El viernes pasado, el Papa Benedicto XVI, en un mensaje que leyó en El Vaticano al recibir al nuevo embajador, Víctor Grimaldi, dijo que en medio de los cambios políticos y sociales en que está inmersa la República Dominicana, deben implantarse y prolongarse aquellos nobles principios que distinguen la rica historia dominicana desde la fundación de su patria.

“Me refiero, ante todo, a la defensa y difusión de valores humanos tan básicos como el reconocimiento y la tutela de la dignidad de la persona, el respeto de la vida humana desde el momento de su concepción hasta su muerte natural y la salvaguardia de la institución familiar, basada en el matrimonio entre un hombre y una mujer, ya que éstos son elementos insustituibles e irrenunciables del tejido social.

Dijo que en los últimos tiempos en RD se han producido logros que permiten auspiciar un futuro más luminoso y sereno.
(más iglesias, más políticos corruptos, más niños en las calles, menos educación...etc.)

Encuesta realizada por el medio digital de Listín Diario...Un notable atraso.

¿Debe la reforma constitucional garantizar el derecho a la vida y al matrimonio, como reclama la Iglesia Católica?

Sí
(83.46%)
333 votos

No
(16.54%)
66 votos

Articulo extraído del Listín Diario.

Aborto: Espinoso Tema

El aborto espontáneo o aborto natural

es la pérdida de un embrión o feto por causas no provocadas intencionalmente. Se distingue pues del aborto inducido. El término sólo se aplica estrictamente cuando dicha pérdida se produce antes de la semana 20 del embarazo, denominándose a partir de ese momento parto prematuro.El aborto espontáneo puede ser retenido, cuando no se elimina nada, incompleto, cuando no se eliminan todos los productos de la gestación, o completo.

Aborto inducido

Se llama aborto inducido al que es provocado con la intención de eliminar el feto, con distintos fines, en distintos contextos sociales y legales, con o sin asistencia médica. Se estima que cada año 46 millones de mujeres alrededor del mundo recurren al aborto inducido para terminar con un embarazo no deseado.
De ellos, al menos 19 millones se consideran abortos inseguros, es decir, abortos en los que la vida de la mujer suele estar en grave peligro. En América Latina y en el Caribe, en 2000, se realizaron 29 abortos inseguros por cada mil mujeres de entre 15 y 44 años de edad, más del doble del promedio mundial de 14 abortos por cada mil mujeres y 32 abortos por cada 1000 nacimientos. Se estima que el aborto inseguro constituye la tercera entre las causas directas (13%), después de las hemorragias (25%), las infecciones (15%) de las 536.000 muertes maternas que se producen cada año en el mundo, aunque en América Latina la fracción de muertes maternas debidas al aborto inseguro alcanza el 17%. En América Latina y en el Caribe, de los 18 millones de embarazos que se producen cada año, 52 por ciento no son planeados y el 21 por ciento de ellos terminan en un aborto. Fuente: Wikipedia.


Todos los sectores de la sociedad han debatido el tema del aborto, tanto religiosos como no religiosos, buscando solución a una de las tantas controversias que abundan en nuestro mundo, ya que este es considerado tema "tabú" por cuestiones tales como, si es de considerar al embrión como una persona o si este posee espíritu, estas apenas unas de las tantas preguntas que se discuten en los diferentes gremios académicos. En varios lugares del mundo el aborto es legal, es de exclusiva responsabilidad y desición de la madre elegir que hacer con ese ser que se esta formando en su interior, en otros países dependende de varios factores y en algunos otros mas radicales la ilegalidad es absoluta.

Cada quien (hombres y mujeres) tienen una idea o concepto referente al aborto según sus orígenes morales, por así decirlo, esa ética moral esta sujeta a su educación, es sabido que la creencia religiosa juega un papel muy importante el la visión moral de muchas personas, puesto que muchos basan sus opiniones deacuerdo a su fe religiosa y dependiendo esta su visión puede variar.

Para ser específicos las tres principales religiones monoteístas (cristianismo, judaísmo y islamismo) han jugado un papel protagonico en tan acalorados debates, defendiendo la idea que considera al embrión como una criatura de Dios, que debe nacer en cualquier circunstancia, sin importar las consecuencias para la madre, sin importar si esta fue violada o es menor de edad, o que por algún problema congénito el feto no se pueda desarrollar en perfecto estado, es decir a pesar de todo, debe de nacer. Sectores a favor de la legalización y despenalización del aborto, conscientes de que los abortos realizados clandestinamente son un problema de salud publica, consideran que eliminado el veto de este, s e podría regular mas y los resultados serian mas satisfactorios, con relación a la cantidad de mujere s que pierden la vida producto de las intervenciones a la que estas se someten par a interrumpir el embarazo.

La razón a todo esto puede fluctuar de un lado a otro, dependiendo desde el tipo de ética que se m re, abundan muchos cabos a tratar, es un tema que a mi entender, el estado debe de discutir teniendo en cuenta varios aspectos o agentes, que corresponden, al medico, social y el personal, toda mujer a mi entender dotada de la facultad de raciocinio y que este le brinde la capacidad de distinguir y elegir la materialización o no de un embrión, el cual carece de la voluntad de sobrevivencia y no sabe lo que es vivir o morir, esta en la libertad de interrumpir su embarazo, bajo asistencia medica especializada. Cada día se eleva el índice de niñas y adolecentes embarazadas por varias razones y los ámbitos de la sociedad, mas consevadores o religiosos se alarman ante la situación pero aun así, se oponen a una educación sexual adecuada en las aulas escolares de la primaria, consideran que el preservativo contribuye a la promiscuidad y que por esto no debe promoverse como un método para evitar embarazos no deseados, así como también enfermedades de transmisión sexual.

Respeto propio- Respeto ajeno

Respeto es aceptar al projimo tal cuál es, con sus virtudes y defectos. Se puede considerar como nuestro prójimo no solamente a las personas sino también al medio ambiente que nos rodea—plantas, animales, etc. —.
El respeto comienza en uno mismo, en nuestro reconocimiento como entidad única, que necesita que comprendamos a otros. Consiste en saber valorar los intereses y necesidades de otra persona en una reunion.
El respeto va más allá de una buena conducta, buenos modales o amabilidad, es realmente una actitud que nace con el reconocimiento del valor de una persona. (wikipedia).que bonita definición, si cada uno de nosotros no propusiéramos cocechar esa virtud, por que otra cosa no puede ser, otros dirán que es un don, pero la realidad es que muy pocos la tienen. las sociedades de nuestros países serian diferentes, las relaciones interpersonales fueran mas saludables, no perfectas, pero si, menos tensas y contradictorias. somos tan iguales y a la misma vez tan diferentes, tales "diferencias", nos mantienen dividos, aislados y en guerra, diferencias, políticas, religiosas, de origen étnico (no de raza, por que somos una raza), entre otras, han colisionado unas con otras ocacionando los mas atroces episodios en nuestro mundo originados por nosotros mismos. y la cuestión a todo eso por que coño en estos tiempos con tanto avance en todos los campos de la ciencia y las tegnologias que nos sirven para mejorar nuestra calidad de vida, aun seamos tan cavernicolas (por así decirlo), cuando vamos a aceptarnos, a respetarnos. cuando seamos realmente conscientes, realmente responsables y maduros en darnos cuenta de que debemos empezar a vivir desde el ser y no desde el poseer, para de esta manera dejar de ser esclavo del querer, del dominar, de la estúpida idea de superioridad que nos inculcan para luego limitar nuestra existencia, a unos resentidos, desubicados, egocéntricos, queriendo imponer dominio a todo nuestro entorno, insensibles al dolor ajeno, causantes del dolor ajeno, entonces tratemos de ser "seres humanos", necesitamos mas educacion, conscientizarnos con nuestro entorno, padres, hermanos, pareja, hijos, toda nuestra sociedad en general.se puede.