Miguel Canela Lázaro: Ligamento Rouviére y Canela

Apoyo al Día del Orgullo Primate.

Calentando motores para el próximo 24/Nov/11...y como somos primates todo el año, me adelante un poco.

El Hombre de barro y La Mujer costilla de barro Vs. Nosotros, Los Primates

Comúnmente una gran mayoría de personas de los pueblos del mundo son creyentes religiosos, entre estos incluso gente estudiada con un respetado nivel académico. Religiosos, unos menos o más que otros que desde su nacimiento fueron adoctrinado en base a una de las tantas creencias religiosas que existen.

De acuerdo a mi posición geográfica, en esta esa mayoría pertenece a las creencias que están fundamentadas en la "santa"  biblia, libro sagrado de las personas que se dicen ser cristianas que pertenecen a mas 33,000 denominaciones si, todo eso con un solo libro, "un solo dios" y "una sola verdad", pero no logran ponerse de acuerdo con la interpretación de la misma, sí están de acuerdo en algo, "dios nos ama" y "dios nos creó"...(un hombre de barro, y de una costilla de barro de este hombre de barro, no dos, una costilla hizo una mujer).

Entonces, según la biblia eso somos, la máxima de todas las creaciones de dios, nada que ver con los demás seres vivos, que es lo que las ciencias naturales han probado.

Cuando, le manifiesto a esa gran mayoría de creacionistas religiosos que somos primates, que pertenecemos al reino animal o animalia por tal razón somos animales, el horror se muestra en sus rostros y exclaman enérgicamente que eso no es así, "no somos animales, no somos monos", ahí comienzan las acusaciones y juicios, de yo estoy loco por "creer" en eso...les recuerdo que no creo...pienso y sé, pues las evidencias son exorbitantes.

A continuación una pequeña muestra de ese reino animal con algunas de sus variadas y REALES especies, clases o familias 

Los félidos (Felidae) son una familia de mamíferos placentarios del orden Carnívora. Poseen un cuerpo esbelto, oído agudo y excelente vista. Son los mamíferos cazadores más sigilosos. La mayoría consume exclusivamente carne e ignora cualquier otra comida que no sea una presa viva. La capturan con sus afiladas garras y suelen matarla de un único y tenaz mordisco.
A excepción de los guepardos, todos los félidos pueden retraer sus garras dentro de una vaina protectora mientras no las usan.
Hay alrededor de 40 especies en esta familia.

Los crustáceos (Crustacea, del latín crusta, "costra" y aceum, "relación o la naturaleza de algo") son un extenso subfilo de artrópodos, con más de 67.000 especies y sin duda faltan por descubrir hasta cinco o diez veces este número. Incluyen varios grupos de animales como las langostas, los camarones, los cangrejos, los langostinos y los percebes.

Los reptiles (Reptilia) son un grupo de vertebrados amniotas provistos de escamas epidérmicas de queratina. Fueron muy abundantes en el Mesozoico, época en la que surgieron los dinosaurios, pterosaurios e ictiosaurios. Según la taxonomía tradicional los reptiles son considerados una clase; según la sistemática cladística, son un grupo parafilético sin valor taxonómico.

Los cánidos (Canidae) son una familia de mamíferos del orden Carnívora, de régimen carnívoro u omnívoro. Abarca a lobos (incluyendo perros), zorros, coyotes y chacales. Estos animales son digitígrados.

Y nosotros...

Los primates (Primates) son un orden de mamíferos al que pertenecen los seres humanos y sus parientes más cercanos. Los primates tienen cinco dedos (pentadactilia), un patrón dental común, y un primitivo (no especializado) diseño corporal.
El orden Primates se divide en dos subórdenes, estrepsirrinos, que incluye los lémures y los loris, y haplorrinos, que incluye a los tarseros, los monos, los grandes simios y los humanos. Se conocen unos 150 géneros, de los cuales dos terceras partes están extintos.

Fuente: Wikipedia.org  

Fragmento: El mundo y sus demonios.

No todas las ramas de la ciencia pueden presagiar el futuro —la
paleontología, por ejemplo— pero muchas sí, y con una precisión asombrosa.
Si uno quiere saber cuándo será el próximo eclipse de sol, puede preguntar a
magos o místicos, pero le irá mucho mejor con los científicos. Le dirán dónde
colocarse en la Tierra, para verlo, cuándo debe hacerlo y si será un eclipse
parcial, total o anular. Pueden predecir rutinariamente un eclipse solar, al
minuto, con un milenio de anticipación. Una persona puede ir a ver a un
brujo para que le quite el sortilegio que le provoca una anemia perniciosa, o
puede tomar vitamina B12. Si quiere salvar de la polio a su hijo, puede rezar
o puede vacunarle. Si le interesa saber el sexo de su hijo antes de nacer,
puede consultar todo lo que quiera a los adivinos que se basan en el
movimiento de la plomada (derecha-izquierda, un niño; adelante-atrás, una
niña... o quizá al revés) pero, como promedio, acertarán sólo una de cada dos
veces. Si quiere precisión (en este caso del noventa y nueve por ciento),
pruebe la amniocentesis y las ecografías. Pruebe la ciencia.

"No soy religioso, pero creo en... ¿dios?"

En días pasados dándole seguimiento a uno de los blog que suelo visitar (Proyecto-sandía) capto mi atención las respuestas en los comentarios hechos por sus seguidores, con relación a la pregunta formulada por el administrador del blog, ¿crees en dios?...las respuestas a esta gran pregunta, por lo debatido e importante que es este en la vida de todos los seres humanos, (el único animal que se preocupa por eso) arrojo varios resultados variados, como era lo más lógico, a pesar de que la mayoría de los que siguen este blog son ateos o agnósticos (probablemente este errado).

Las respuestas dadas por estos ateos o agnósticos, realmente no me sorprendieron, pues eran muy similares entre sí, con ligeras diferencias en sus argumentos donde manifestaban de la manera en la cual se desarrollo esa no-creencia.

Pero hubo otro grupo de personas que manifestaban todo lo contrario, o por lo menos afirmaban creer en dios, estos últimos, aclaraban inmediatamente el no ser religiosos, (eso fue lo que entendí) ya que muchos haciendo referencia al dios bíblico, muy al de la denominación católica, en cierta manera rechazaban esa idea de dios, entendían que lo más probable es que exista una entidad poderosa, responsable de las muchas cosas que nos rodean y de nosotros mismos.

Algunos de estos comentarios, dicen así...

usuarioraiz dijo...
Hola
Mi opinión va un poco en contra de la corriente de los comentarios anteriores pero aún así no me considero un "creyente" en el sentido que emplea la mayoría de la gente.
Se podría decir que creo en Dios, quizá no el dios católico apostólico romano o el de otras religiones pero si en un "ente" que puede manifestarse de cierta manera ante nosotros.
Pongo como uno de los ejemplos al hecho más controvertido de todos: la creación. En este caso la ciencia tiene varias explicaciones razonables (y digo varias porque por ahora ninguna puede ser probada empíricamente lo cual genera diferentes teorías) y sin embargo nada impide que haya sido un ser el cual haya puesto en funcionamiento el proceso que dio origen al todo


Alejandro Rivas dijo...
Es curioso ver que la mayoría a tenido una formación religiosa familiar o en la escuela, y luego se a enemistado con Dios, ese dios que le impusieron a fuerza de repetición y amenazas.
Es muy razonable, es decir de personas razonables.
Yo por mi parte, sí creo en dios, en algún dios que no conozco.
Nada tiene que ver con la imagen del dios ca´tolico, ni hebreo ni musulmán, pero un dios al fin


Este mismo dijo...

Creo en la magia de la naturaleza, lo que la ciencia aún no entiende, las fuerzas místicas que conjugan a muchas personas.

Ya mucha gente prominente sea pronunciado al respecto de este concepto de dios, se refieren a esto como una especie de panteísmo, "dios es todo", algunas de las personas que siguen esta corriente filosófica, pueden darle un carácter más místico, con relación a otros.

Hay de todo para todos, el deber de todos es tratar de respetar a cada persona, sin importar su creencia, siempre y cuando esta no atente con el bien común, y en el caso de que pueda o no parecer absurda, dañina, arcaica, sin fundamento, los más aptos podrán determinar eso.

En mi caso, soy ateo y punto, me fascina la naturaleza y las ciencias que la estudian, como muchos otros no logro entender en su totalidad su comportamiento, ni su funcionamiento, siempre es bueno contar con la útil herramienta del escepticismo, para todo y con todos, y querer darle toques de magia, misticismo, paranormal, me parece una perdida de tiempo, y más absurdo e inservible sería querer o creer tener una relación con ese o esa entidad sobrenatural poderosa.

Si eres de los que se dicen no ser religiosos, pero están convecidos o sospechan de que lo que conocemos hasta ahora tuvo que tener un autor o arquitecto, y sabiendo esto se interesan en tener una relación o comunicación con eso que dudo mucho conozcas, ¿para que te molestas en tener esa relación o comunicación?

"ESCEPTICOS RELIGIOSOS"

Escepticismo religioso; así podríamos llamar la incredulidad que muestran los religiosos ante todo descubrimiento o avance científico.

Con la reciente noticia suministrada por la NASA, con relación al agua encontrada en nuestro satélite natural, que en días pasados específicamente el 9 de octubre se envió una sonda bautizada LCROSS, fue dotada de avanzados sensores que recojerian muestras de los escombros esparcidos luego del impacto de la sonda en unos de los cráteres de nuestro satélite, ubicado en el polo sur de la luna, donde según los científicos de la NASA lleva cientos de miles de años sin recibir los rayos del sol.

Para los "escépticos religiosos", estos hechos, urgados y registrados por el conocimiento humano, que desde los primeros tiempos de ser, son las ciencias las herramientas que nos han dado respuestas a infinidad de cuestiones sobre nuestro entorno y nosotros mismos, ayudando y mejorando nuestra calidad de vida y de pensamiento, a primera vista para estas personas no son más que habladurías, patrañas, que no logran entender o no quieren entender, aunque con el tiempo algunas de estas personas sin poner resistencia llegan a aceptar dichos avances.

Para ellos es fácil aceptar fantasias absurdas e infantiles como hechos reales, sin tener la mínima evidencia comprobable, dan por verdaderos todos esos mitos mágicos-religiosos, sin embargo todo el registro fósil que se tiene y que se sigue encontrando, más todo lo relacionado con la genética, la neurociencia, la historia, la geología, y demás disciplinas científicas, no le prestan la importancia que se merece, es más importante y verdadero para un cristiano lo que dice el génesis en la biblia, a lo que nos muestra la geología.

Nos tildan de incrédulos por no creer lo paranormal, místico y mágico, muchos se atreven a decir que todo ese conocimiento adquirido por nuestra especie, todas esas fuentes utilizadas para el entendimiento son obras de un ente maligno, de satanás, del diablo, que nos nubla la pura y absoluta razón de creer en dios.

Quien es Antony Flew?

Me lleno de asombro... y porque no, de curiosidad el saber de la existencia de este personaje, que según ciertas fuentes ha sido uno o el más férreo e influyente ateo del mundo, que ha aceptado la existencia de un Dios creador.

Su trayectoria y gran reputación, la desconocía, o mejor dicho aun la desconozco, no se que tan férreo e influyente fue el señor Flew, si me entere que fue ateo durante unos cincuenta años.

Encontré algunos comentarios de este, al respecto de su cambio de posición, que dio a conocer públicamente en el año 2004.

“Lo que creo que el ADN ha demostrado, debido a la increíble complejidad de los mecanismos que son necesarios para generar vida, es que tiene que haber participado una inteligencia superior en el funcionamiento unitario de elementos extraordinariamente diferentes entre sí”, asegura.

“Es la enorme complejidad del gran número de elementos que participan en este proceso y la enorme sutileza de los modos que hacen posible que trabajen juntos. Esa gran complejidad de los mecanismos que se dan en el origen de la vida es lo que me llevó a pensar en la participación de una inteligencia”, añade Flew.

En cuanto a la teoría de Richard Dawkins de que el llamado ‘gen egoísta’ es el responsable de la vida humana, Flew la califica de “ejercicio supremo de mixtificación popular”. “Los genes, por supuesto, ni pueden ser egoístas ni no egoístas, de igual modo que cualquier otra entidad no consciente no puede ni entrar en competencia con otra ni hacer elecciones”.

“Ahora creo que el universo fue fundado por una Inteligencia infinita y que las intrincadas leyes del universo ponen de manifiesto lo que los científicos han llamado la Mente de Dios. Creo que la vida y la reproducción se originaron en una fuente divina”, dice.

“Tres dimensiones que apuntan a Dios” - “¿Por qué sostengo esto, después de haber defendido el ateísmo durante más de medio siglo? La sencilla respuesta es que esa es la imagen del mundo, tal como yo la veo, que emerge de la ciencia moderna. La ciencia destaca tres dimensiones de la naturaleza que apuntan a Dios”. “La primera es el hecho de que la naturaleza obedece leyes. La segunda, la existencia de la vida, organizada de manera inteligente y dotada de propósito, que se originó a partir de la materia. La tercera es la mera existencia de la naturaleza. Pero en este recorrido no me ha guiado solamente la ciencia. También me ayudó el estudio renovado de los argumentos filosóficos clásicos”, señala.

“Mi salida del ateísmo no fue provocada por ningún fenómeno nuevo ni por un argumento particular. En realidad, en las dos últimas décadas, todo el marco de mi pensamiento se ha trastocado. Esto fue consecuencia de mi permanente valoración de las pruebas de la naturaleza. Cuando finalmente reconocí la existencia de Dios no fue por un cambio de paradigma, porque mi paradigma permanece”, concluye.
Después de todo esto me pregunto, como puede ser posible este raro fenómeno, después de 50 años, un hombre de ciencia, no un común mortal, es decir no estamos hablando de un jardinero, un ingeniero o político, el señor es filosofo y supongo conoce bastante de ciencia o por lo menos lo suficiente.

No sé hasta que cierto punto el señor Flew es creyente, no sé que tanto rechaza las ciencias, pues para dar ese paso, supongo (tal vez me equivoque) hay que ver que algo funciona mal en las evidencias e hipótesis que nos muestran las ciencias, yo a penas tengo una limitada idea de como funcionan las ciencias y lo mucho que ofrecen, y me han sido suficiente, para abandonar las creencias que me fueron inculcadas desde pequeño, muchas de estas personalidades, que han estado en esos conglomerados científicos y de libre pensadores que adoptan un postura por así decirlo de "creyentes", tienden a estar deacuerdo con el mencionado "diseño inteligente".

¿Usted, podría dar su opinión?

Certezas y dudas: Probables e improbables.

Los seres humanos estamos equipados o dotados de gran cantidad de artilugios, que aunque no son exclusivos de nuestra especie, (algunos si), los utilizamos para inter-actuar con el medio que nos rodea, los que nos sirven para tratar de comprender y manipular ese medio en el cual nos desarrollamos, con fines desde los más individuales y personales, hasta los más altruistas.

Esos sensores que abundan en toda nuestra anatomía y que al tener la capacidad de persivir la diversidad de estímulos propios del entorno en el que estamos, gracias a nuestro cerebro, son los que ocasionan toda una tormenta cerebral, lo que da lugar a las certezas y dudas, ya sean estas probables o improbables, que luego de un proceso de razonamiento podemos discernir entre lo falso y lo verdadero.

El mundo en el que vivimos y todo el vasto universo conocido hasta ahora, están llenos de hechos probables e improbables, en todo el amplio espectro que abarcan las ciencias, tenemos como herramienta principal el método científico, que nos permite saber que tan reales y verdaderas son las cosas que nos rodean, o en caso contrario, que tan irreales y falsas pueden otras.

Lamentablemente una gran mayoría o sectores de la sociedad, en algunos aspectos de la vida, prefieren regirse o dirigirse atravez de métodos no muy fiables a la hora de buscar la verdad, fiándose de las sensaciones, visiones, sueños, horóscopos, tradiciones, donde también abundan las experiencias personales, únicas, propias de quien la tuvo, y que desde luego no pueden ser demostradas consecuentemente bajo la lupa de la lógica y la razón que nos brindan las ciencias.


PROBABILIDADES Y CERTEZAS









IMPROBABILIDADES Y DUDAS

Ciencia ficción: origen de los milagros cientificos

milagro
m. Suceso inexplicable, extraordinario o maravilloso que se atribuye a intervención divina: el milagro de los panes y los peces.

Suceso raro o extraordinario: este encuentro es un milagro.

Desde siempre nos ha fascinado la idea de que acontecimientos con estas características sean ciertos, los cuales han sido registrados en las diferentes culturas del mundo, acompañados por supuesto del folclor y el sincretismo del pensamiento mágico-religioso, que habita o habito en la creencia personal de cada individuo.

Lo inexplicable de estos episodios, atribuidos en su mayoría a alguna(s) entidad(es), no físicas, con características "divinas", han sido puestos bajo la lupa de las ciencias, jugando el papel que le corresponde, el de ser herramienta de la certeza. No para concebir una idea absoluta y cuadrada, pero si para acercarse lo más próximo a la verdad, apartando todo concepto abstracto y no demostrable.

Es obvio que las ciencias no poseen todos los instrumentos necesarios para tener la capacidad de medir, testear o verificar todos los hechos y aconteceres del universo, sería muy pretencioso creerlo.

Hablar de ciencia ficción muchas veces nos lleva a pensar en los tiempos venideros, acompañada de los más diversos temas, abarcando en gran parte lo fantástico, lo futuristico y lo inverosímil. De manera que los expertos en el genero tienen un amplio espectro de inspiración, el cual no parece conocer limites.

Al referirme a la ciencia ficción como origen de los milagros científicos, es por el mismo hecho o interpretación que damos a la palabra "milagro", la cual es asociada a los sucesos extraordinarios, inexplicables, no convencionales, atribuidos a alguna divinidad. La historia de la ciencia en toda su amplitud de campos que la configuran tiene en su haber infinidad de sucesos, avances y descubrimientos, que podríamos tildar de milagrosos.

La ciencia ficción ha sabido anticipar desmesuradamente con mucho esmero, esos momentos de luz en las ciencias, y tal apogeo no parece cesar.

Para tener una idea de la influencia de está, menciono algunas personalidades que sean visto involucradas de una manera u otra al vasto mundo de la ciencia ficción.

Julio Verne: Viaje al centro de la tierra, De la Tierra a la Luna, Veinte mil leguas de viaje submarino, La isla misteriosa,...
H. G. Wells: La guerra de los mundos, La máquina del tiempo, El hombre invisible, La isla del Dr. Moureau,...
Isaac Asimov: La saga de la Fundación, Yo, Robot, El fin de la Eternidad, Los propios dioses...
Lewis Carroll: Alicia en el País de las Maravillas, A través del espejo y lo que Alicia encontró allí (ciencia ficción primitiva)
Richard Matheson: Soy Leyenda
Jorge Luis Borges: Tlön, Uqbar, Orbis Tertius, El Aleph

Estos señores y al igual que muchos más, con similar tendencia en sus escritos, han cautivado y llenado de inspiración a los científicos del mundo, dando rienda a la preconsebida vida en el llamado genero de literatura de la anticipación, a una realidad más que futura, presente, temas como viajar a al espacio, a los océanos, en vehículos especiales, la robótica, inteligencia artificial, son abordados de manera tan natural en nuestros tiempos, que en su momento fueron imposibles milagros.

La humanidad y todo el globo terráqueo, vive y respira la ciencia ficción, haciendo de esta una alternativa de vida, simplificandonos el vivir en tiempos dificiles, donde por desavenencias, no vemos obligados a buscar solución a nuestros problemas en las tegnologias y descubrimientos que esta vaticino.

Organos engañosos: los sentidos

El engaño que nos juegan nuestros órganos sensoriales ante los estímulos y absurdos del medio ambiente, nos dan la certeza muchas veces de que todo lo percibido es puramente real y verdadero.

Es lo que ha dado lugar a que varios campos de la ciencia se hayan encargado de hacer estudio y clasificación de los diferentes mecanismos sensoriales que poseemos los seres humanos y la mayoría de especies animales, de estos campos, entre los más destacados cabe mencionar a las neurociencias, la sicología cognitiva y la filosofía de la percepción, llegando todas a la conclusión del papel protagonico que desempeñan los sentidos en la conducta animal, de como los complejos procesos mentales son provocados por estos y las variantes que se presentan con relación de un individuo a otro.

Estas herramientas científicas nos proveen un amplio diagnostico que nos permite el entendimiento y comprensión de la conducta.

Sabido esto podemos argumentar en base al tema de las experiencias religiosas y su
creencia, de como todo el sistema nervioso central interviene en la interpretación de las percepciones sensoriales, muy presente en el pensamiento mágico-religioso propio de la especie humana, lo que nos lleva a crear una infinitud de entidades, situaciones o acontecimientos,inverosimiles, dándole, forma, color, sabor, olor, textura y acústica. a través de procesos cognitivos añadimos otros adjetivos a la experiencia. Con esto no quiero decir que los sentidos tienen un mal funcionamiento o nos mienten a cada momento, NO, nada que ver, pues sin estas herramientas que estamos provistos no podría ser posible entender nuestra naturaleza.

Más bien es un asunto de educación, de que tan despiertos estemos, que tan conscientemente responsables podemos ser ante la realidad. Cuando digo educación no me refiero específicamente a títulos universitarios, pueden ser útiles, pero no imprescindibles a la hora de percibir el entorno, que sin equivocarme, (tal vez si), puedo decir que importa más la educación que recibimos en el hogar desde nuestro nacimiento, el como nos enseñan a interactuar con el entorno y de que manera interpretar sus facetas, pues es ese modelamiento que influirá ya de adultos o mejor dicho con un cerebro maduro funcionando a toda capacidad, en la interpretación y comprensión de la vida misma.

La mayoría de los seres humanos sin importar, zona geográfica, etnia o cultura, somos víctimas del adoctrinamiento impuesto en nuestro hogares y la sociedad en la cual nos desarrollamos como "individuos".

En conclusión, sin lugar a duda no se puede negar lo maravilloso que es el funcionamiento de cada uno de los órganos sensoriales y sus procesos cognitivos ante la exuberante naturaleza que nos rodea y de la cual somos parte, de lo valioso que ha sido que esta misma, nos dotara de los instrumentos necesarios para su misma comprensión, fruto de la necesidad de trascender en la carrera evolutiva en la cual participan todas las especies vivientes. Otros con un pensamiento simple y conformista, prefieren interpretar fenómenos a su antojo, acomodando el entendimiento a lo fácil...a lo mágico.

"Inciertos son nuestros pasos cuando nos dejamos acompañar de lo desconocido".

Refranes y frases celebres:

No todo lo que brilla es oro.
No todo el monte es orégano.
Somos engañado por la apariencia de la verdad.

Seleccion natural

""FELICIDADES, SEÑOR DARWIN La Genética Valida Sus Teorías A 200 Años de su Nacimiento"" EL TEMA CENTRAL DE LA REVISTA NATIONAL GEOGRAPHIC, DE FEBRERO 2009.

200 años después de su natalicio, el biólogo evolutivo, británico, Charles Darwin, autor de "el origen de las especies", que en su tiempo, todo el sector religioso ortodoxo que dominaba todos los espacios sociales, estuvo en su contra, catalogado como un hereje, endemoniado, tuvo la suerte que en esos tiempos la inquisición había desaparecido, se gano el desprecio incluso de sus colegas, pues un arraigado pensamiento religioso imperaba en la época en que se publico lo que se fue formando como la teoría de la evolucion. en la actualidad aun los mismos sectores religiosos lo desprecian, a él y todo lo que vino después, La Genética. y como cada día que pasa dicha teoría es mas verdadera, gracias a los avances en de los nuevos Darwin y la genética, algunos descarados dan como cierta razón a lo planteado en 1859 con relación a la selección natural, y dicen "de hecho todo ese proceso evolutivo fue producto de una fuerza, un poder sobrenatural, un arquitecto, creador del diseño inteligente", creen en la evolucion y también creen en el diluvio bíblico, que desfachatez, que absurdo, pseudos científicos de pacotilla. cada día la ciencia avanza y explica lo inexplicable, engrosa el saber humano a travez de la investigación, verificando la evidencia y con todo eso mueren cada día, los mitos, los dioses, lo sobrenatural. lo único divino y sobrenatural en esta vida es nuestra estupides e ignorancia. felicidades Sr. Darwin

A Beautiful Mind

Diferentes caminos han llevado a cientos de hombres y mujeres inteligentes por la opción no-religiosa. Grandes personajes fueron agnósticos como Thomas Henry Huxley, Charles Darwin, y Stephen Jay Gould, o Ateos como Richard Dawkins, Carl Sagan, Steven Pinker. Un estudio llevado a cabo por Larson y Whitam en 1998 reveló que el 93% de los científicos más eminentes de los EEUU no creían en un Dios personal, y este resultado es muy similar en los científicos del Reino Unido, según otra investigación. A pesar de lo anterior en la mente de la mayoría de las gentes el adjetivo de ateo es relacionado negativamente.